Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, June 18, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/373/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315211172
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1315211172.12

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní sudcu JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu
SVT Golem s.r.o., so sídlom Mierové námestie 2, 903 01 Senec, IČO: 35 727 128, proti žalovanej J.. S.
S., nar. XX.XX. XXXX, bytom W. X/E, XXX XX Y., zastúpená Mgr. Tomášom Bašticom, advokátom, so
sídlom Zelená 2, 811 01 Bratislava, o uloženie povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi jeho pohľadávku
v sume 791,14 Eur a jej príslušenstvo, takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba sa z a m i e t a.

II. Žalovanej sa p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcavžalobepodanejdňa25.05.2015požadoval,abysarozhodlo,žežalovanájepovinnázaplatiť
mu sumu 791,14 Eur, ako „úhradu nedoplatku za rozúčtovanie nákladov roku XXXX zo dňa XX.XX

XXXX, zálohových platieb v roku XXXX v sume 445 Eur a trov konania v sume 47 Eur,“ /č.l. 1-3/.

2. Na pojednávanie dňa 18.06. 2021 bol predvolaný žalobca, žalovaná a jej zástupca, /č.l. 154/.

3. Predvolanie na pojednávanie ešte dňa 21. 10. 2020 doručované žalobcovi obsahovalo i poučenie
o možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie žalobcu, a to v texte: „Ak sa na pojednávanie vo

veci riadne a včas predvolaný nedostavíte, a svoju, a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami
neospravedlníte, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie /§ 274 a §
278/,“/č.l. 127/, pričom žalobcovi bolo uvedené predvolanie spolu s uvedeným poučením doručené dňa
28.07. 2020, /č.l. 131/.

4.Žalobcovibolovbode2.uvedenépredvolanienapojednávaniedňa18.06.2021doručenéelektronicky

dňa 10.03. 2021, /č.l. 156/.

5. Zástupca žalobcu sa na pojednávanie na deň 18.06. 2021 neustanovil, pričom svoju neúčasť vôbec
neospravedlnil, resp. vôbec nezdôvodnil, resp. vôbec ani nereagoval.

6. Na pojednávaní dňa 18.06. 2021 navrhol zástupca žalovanej rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie

žalobcu, /č.l. 159-160/.

7. Podľa § 137 písm. a/ CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo o splnení povinnosti.

8.Podľa§278cit.zák.,napojednávanísúdrozhodne ožalobepodľa§137písm.a/nanávrhžalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, aka/ sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b/ žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

9. Podľa § 279 cit. zák., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

10. Podľa § 281 ods. 1 cit. zák., ak zástupkyňa žalobcu z ospravedlniteľného dôvodu zmeškala
pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento
rozsudok zruší a nariadi nové pojednávanie.

11. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškania dozvedel; o tom ho súd v rozsudku pre zmeškanie poučí.

12. Na pojednávaní dňa 18.06. 2021 uviedol zástupca žalovanej, že trovy konania žiada priznať v
rozsahu 100%, /č.l. 159-160/.

13. Vzhľadom na skutočnosti uvedené v bodoch 2. až 6. súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie

žalobcu, pričom zdôrazňuje, že o návrhu zástupcu žalovanej súd musel rozhodnúť a pokiaľ boli splnené
všetky procesné podmienky pre tento rozsudok, súd mu musel vyhovieť.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia.

Proti výroku o náhrade trov konania je možné podať odvolanie v lehote 15
dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania/, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.