Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 21, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/202/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3800892671
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Bátorová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3800892671.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Prievidza, IČO: 30 807 484, so sídlom Matice slovenskej 10, Prievidza, proti povinnému: B. pre
vymoženie istiny vo výške 544,88 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

U r č u j e, že dňa 01.01.2020 došlo k zastaveniu exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 01.02.2000 domáhal
proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 544,88 eur s prísl., na základe
exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Okresného úradu Práce Prievidza č. XXXX/XX/XX/XX/KO zo
dňa XX.XX.XXXX. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Bc. Jurajovi Meliškovi
udelené tunajším súdom dňa 16.02.2000. Exekúciu v súčasnosti vedie súdny exekútor JUDr. Ľubomír
Pekár.

2. Dňa 06.04.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým
upovedomil spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa §
2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a zároveň ju vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia
exekučného konania zaplatila trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške
35 eur + DPH).
3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 0Er/202/2000-14 zo dňa 06.04.2021 na základe

podanýchnámietokupovedomenieozastavenístarejexekúciezodňa06.04.2020zrušil.Totouznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.05.2021.
4. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“), tento zákon upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu

na vykonanie exekúcie. Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
6. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia

podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.
7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo") na svojom

webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
8. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle
exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide
o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
10. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Zároveň má súd za to,
že v danom prípade uplynula rozhodná doba podľa § 2 ods. 1 písm. a), nakoľko súdny exekútor
vydal dňa 05.06.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, kde ako dôvod zastavenia exekúcie
uviedol uplynutie rozhodnej doby. Súd predmetné upovedomenie zrušil výlučne z dôvodu, že súdny
exekútor v upovedomení ako oprávneného označil nesprávny subjekt. Exekúcia sa teda zastavila ku dňu

účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., t. j. ku dňu 01.01.2020 a súdny exekútor tak bol povinný vyhotoviť
upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia
účinnostizákona,t.j.do29.06.2020(vrátane).Nakoľkopôvodnéupovedomeniesúdnehoexekútorabolo
súdom zrušené a do dnešného dňa súdny exekútor nepredložil súdu nové upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, súd podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej

časti, teda určil, že dňa 01.01.2020 došlo k zastaveniu exekúcie. V takomto prípade súd o trovách
exekúcie nerozhoduje a súdny exekútor nemá nárok ani na náhradu paušálnych trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.