Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/80/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010192
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, sudcom pre prípravné konanie ako samosudcom JUDr. Miroslavom

Novákom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.02.2014

r o z h o d o l :

M. :

X. C. P., L.. XX.XX.XXXX E. E. L. P., P. J. T. G. Č.. XXX, M.. E. L. P., L.,

X. E. C., L.. XX.XX.XXXX E. E. L. P., P. J. T. G. Č.. XXX, M.. E. L. P., L.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1/
v období od 01.09.2011 do 31.01.2013 v obci T. G., M.. E. L. P., ako zákonní rodičia maloletých detí C.

C., L.. XX.XX.XXXX, I. C., L.. XX.XX.XXXX, C. C., L.. XX.XX.XXXX, I. P.S., L.. XX.XX.XXXX S. G. C., L..
XX.XX.XXXX, ktorým zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný
vývoj a rozvoj svojich detí z nedbalosti nezabezpečili riadnu dochádzku svojich detí C. C. K. X. Š. D.,
M.. E. L. P., I. C. do D. Š. W. E. L. P., C. C., I. P. S. G. C. K. X. Š. T. G., M.. E. L. P., čím spôsobili, že ich
maloleté deti C. C. vymeškala 467 neospravedlnených vyučovacích hodín, I. C. vymeškala 308
neospravedlnených vyučovacích hodín, C. C. vymeškal 263 neospravedlnených vyučovacích hodín, I.
P. vymeškal 167 neospravedlnených vyučovacích hodín a G. C. vymeškala 120 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

2/
v období od 01.04.2013 do 30.06.2013 v obci T. G., M.. E. L. P. ako zákonní rodičia maloletých detí C.
C., L.. XX.XX.XXXX, I. C., L.. XX.XX.XXX S. C. C., L.. XX.X.XXXX, ktorým zo Zákona o rodine vyplýva
povinnosťstaraťsasústavneadôsledneovšestrannývývojarozvojsvojichdetíúmyselnenezabezpečili
riadnu dochádzku svojich maloletých detí C. C. do X. Š. D.Č., M.. E. L. P., I. C. K. D. Š. W. E. L. P. S. C.

C. K. X. Š. T. G., M.. E. L. P., čím spôsobili, že ich maloleté deti C. C. vymeškala 359 neospravedlnených
vyučovacích hodín, I. C. vymeškala 259 neospravedlnených vyučovacích hodín a C. C. vymeškal 178
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a1/
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách

a po dlhší čas,

2/
vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej

viesť záhaľčivý život a spáchali čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a po dlhší
čas,

t ý m s p á c h a l i

1/
pokračujúci prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona,

2/
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1. obž. C. P.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona,
pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 2T 158/2011 zo dňa

25.10.2011, ktorým jej bol uložený podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., súhrnný trest povinnej
práce vo výmere 300 hodín na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

2. obž. E. C.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona, § 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Súčasne súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 12T 66/2013
zo dňa 11.11.2013, ktorým bol obžalovanému E. C. podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák.,
uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s probačným dohľadom a skúšobnú dobu 2 rokov

a 6 mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona im súd ukladá aj povinnosť riadne zabezpečovať povinú školskú
dochádzku maloletých detí do X. Š. D., M.. E. L. P. S. D. W. Š. E. E. L. P..Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 4 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len

s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 6 Tr. por.).