Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 16, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/120/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121207412
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121207412.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvsporežalobcu:A.T.,R..XX.X.XXXX,D.O.K.XX,XXXXXN.,zast.:Právnapomoc
poškodeným, IČO: 50 951 947, so sídlom Janka Kráľa 200/12, 082 71 Lipany proti žalovanému: BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom: Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska
republika zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542097902, konajúca na území
SR prostredníctvom: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO:

47258713, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.9.2021 v tomto konaní domáhal návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúcom v zdržaní sa výkonu práva na zrážky zo mzdy žalobcu
vyplývajúceho z Dohody o zrážkach zo mzdy k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXX
uzavretou medzi žalobcom a žalovaným dňa 12.11.2014 a náhrady trov konania.

2. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.7.2021 zapísanou pod sp. zn. 8Csp/90/2021

domáhal návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúcom v zdržaní sa výkonu práva na
zrážky zo mzdy žalobcu vyplývajúceho z Dohody o zrážkach zo mzdy k Zmluve o spotrebiteľskom úvere
č.XXXXXXXXXXXXXXuzavretoumedzižalobcomažalovanýmdňa12.11.2014anáhradytrovkonania.

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom

spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

6. Jednou z neodstrániteľných podmienok konania je litispendencia, čo znamená stav, kedy v tej istej
veci prebieha na súde iné konanie. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, s ktorou sa musí
súd z úradnej povinnosti vysporiadať, a to bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto
prekážka vznikla. V takomto prípade súd zastaví konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.7. Súd zistil, že na základe návrhu, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 6.7.2021 prebieha na
Okresnom súde Prešov medzi tými istými stranami sporu konanie vedené pod sp. zn. 8Csp/90/2021
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorá je postavená na rovnakom skutkovom základe

ako konanie vedené Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 9Csp/120/2021. Na základe takto zisteného
skutkového stavu a citovaných zákonných ustanovení súd konanie vedené na Okresnom súde Prešov
pod sp. zn. 9Csp/120/2021 zastavil, nakoľko začalo neskôr.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Zastavenie konania zavinil žalobca tým, že podal na súd návrh opakovane. Preto nárok na náhradu
trov konania vznikol podľa § 256 ods. 1 CSP žalovanému. Nakoľko zo spisu nevyplýva, aby mu nejaké
preukázateľné trovy vznikli, súd mu doposiaľ nič nedoručoval, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a o jeho nároku na náhradu trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,z akýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.