Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/76/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815010488

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815010488.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti obžalovanej
B. Y., I.. Q., stíhanej pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods.
3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 15. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná B. Y. I.. Q., V.. XX.XX.XXXX L. L. V. B., B. P. C.. Y. Š. XXX/XX, X. V. B., N. L. V. B.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v priebehu školského roka 2014/2015 v dobe od 2.9.2014 do 30.6.2015 L. X., N.. L. V. B. spolu s už
odsúdeným R. Y. ako zákonní rodičia mal. R. Y.D., V.. X.XX.XXXX, R.. P. Y., V., XX.X.XXXX, R.. R. Y.,

V.. X.XX.XXXX, R.. Q. Y., V.. XX.XX.XXXX, všetci žiaci T. Š. C.. Q. XXX L. L. V. B., ktorým zo Zákona
o rodine vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný vývoj a rozvoj svojho dieťaťa
z nedbanlivosti nezabezpečili riadnu dochádzku svojich detí do školy, čo viedlo k tomu, že mal. R. za
obdobie od 6.3.2015 do 30.6.2015 vymeškal 224 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. P. za
obdobie od 1.9.2014 do 30.6.2015 vymeškala 142 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. R. za
obdobie od 1.9.2014 do 30.6.2015 vymeškala 150 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. Q. za
obdobie od 1.9.2014 do 30.6.2015 vymeškal 160 neospravedlnených vyučovacích hodín, aj napriek
predchádzajúcim upozorneniam školy

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila

jej viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobách

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 ( dva ) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 ukladá jej počas skúšobnej doby povinnosť
zabezpečovať povinnú školskú dochádzku maloletých R. Y.D., V.. X.XX.XXXX, P. Y., V.. XX.X.XXXX,
R. Y., V.. X.XX.XXXX D. Q. Y., V.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podala na obžalovanú B. Y., I.. Q. obžalobu
pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikovala ako prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaná, jej obhajca a prokurátor na hlavnom

pojednávaní vykonanom dňa 15.6.2016 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na tunajšom súde a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo dotýka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, a poškodený
môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie

proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.