Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Thursday, April 7, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20Pc/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118208043
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mária Košťálová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2118208043.11

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Máriou Košťálovou v právnej veci navrhovateľky - manželky: H.

D., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, O. - T., zastúpenej JUDr. Vierou Cakovou, advokátkou
so sídlom Rázusova 6, Trnava, proti manželovi: L. D., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, O. -
T., t.č. bytom T. R. 3, O., zastúpený JUDr. Gabrielom Stanislavským, advokátom so sídlom Štefánikova
35, Trnava, o určenie výživného na manželku, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie v časti o zaplatenie bežného výživného vo výške 500,- eur mesačne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 02.10.2018 domáhala určenia vyživovacej
povinnosti manžela vo výške 1.500,- eur mesačne s účinnosťou od 02.10.2018 a náhrady trov konania.
Navrhovateľka v konaní vzala návrh späť v časti bežného výživného od podania návrhu vo výške 500,-

eur mesačne. Manžel s čiastočným späťvzatím návrhu súhlasil. Súd rozsudkom č.k. 20Pc/16/2018 zo
dňa 10.03.2021 rozhodol o povinnosti manžela platiť výživné a zaplatiť v splátkach zročné výživné v
zmysle návrhu navrhovateľky po jeho čiastočnom späťvzatí, čo vyplýva aj z odôvodnenia rozhodnutia, a
rozhodol tiež o nároku na náhradu trov konania. Nakoľko súd opomenul rozhodnúť vo výroku rozsudku
o zastavení časti konania v zmysle čiastočného späťvzatia navrhovateľky, a teda nebolo rozhodnuté
o celom predmete konania, rozhodol v zmysle § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku na návrh
navrhovateľky dopĺňacím rozsudkom, ktorým uvedené pochybenie napravil.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku Na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 225 ods. 2 Civilného sporového poriadku doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

Podľa § 225 ods. 3 Civilného sporového poriadku návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani
vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.3. Tento dopĺňací rozsudok dopĺňa rozsudok č.k. 20Pc/16/2018 zo dňa 10.30.2021.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).