Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, January 20, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/523/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211203534
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8211203534.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Bardejov, Hurbanova 6, 085 01 Bardejov, IČO: 30 807 484, proti povinnému BuKo-elsys, s.r.o., Lipová
460/108, 951 93 Topoľčianky, IČO: 31 642 497, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 259,14
€ a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi trovy exekúcie
vo výške 82,85 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu - rozhodnutie č. 700-2810151011-GC04/11 zo
dňa 29.03.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.05.2011, vydané Sociálnou
poisťovňou, pobočka Bardejov, sa dňa 20.05.2011 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov vydal na základe žiadosti súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701 045256 * dňa 14.06.2011.

Dňa 11.12.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z Obchodného registra. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 82,85 € a žiadal
zaviazať na ich úhradu oprávneného.

Súd na základe výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 29529/N zistil,

že dňa 24.11.2015 došlo k ex offo výmazu povinného z Obchodného registra. Uznesením Okresného
súdu Nitra č.k. 29CbR/284/2012-64 zo dňa 14.10.2014 súd zrušil spoločnosť bez likvidácie. Povinný
zanikol bez právneho nástupcu.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, účastníkmi
konania sú oprávnený a povinný.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. (ďalej len „Občiansky súdny poriadok), na výkon rozhodnutia
a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu

z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „Občiansky zákonník“), právnické osoby vznikajú
dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuúčinnéhovčasezačatiaexekučnéhokonania,exekúciu
súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil súd za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu

nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou podmienkou konania. Nakoľko
povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania,

súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného v čase začatia
exekučného konania tak, že na ich úhradu zaviazal oprávneného, nakoľko v danej veci je nesporné, že
dôvodom, prečo k výmazu povinného z obchodného registra došlo je nemajetnosť povinného. Podľa

uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 M Cdo 10/2011 zo dňa 24.11.2011 je
potrebné sa zaoberať otázkou, z akého dôvodu došlo k výmazu povinného z obchodného registra,
nakoľko táto skutočnosť má dopad na dôvod zastavenia a rozhodnutie o trovách exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnejčinnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.
Podľa § 22 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 243c, § 196, § 200 ods. 2 a § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z. a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., t.j.
paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 56,44 € (získanie poverenia na vykonanie exekúcie
3,32 €, upovedomenie o začatí a spôsobe exekúcie 3,32 €, doručenie príkazu na začatie exekúcie
prik. pohľ. z účtu ČSOB - 3,32 €, doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu

Unicredit Bank 3,32 €, doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu TatraBanka
3,32 €, doručenie exekučního príkazu - ČSOB 3,32 €, doručenie exekučního príkazu - UniCredit Bank
3,32 €, doručenie exekučního príkazu - Tatrabanka 3,32 €, zisťovanie účtu povinného CRIF, zisťovanie
údajov o povinnom - Obchodný register 3,32 € zo dňa 15.10.2014, zisťovanie údajov o povinnom -Obchodný register 3,32 € zo dňa 25.11.2015 a zisťovanie údajov o povinnom - konkurzy, zisťovanie
údajov o povinnom - živnostenský register 3,32 €, zisťovanie údajov o povinnom - Obchodný register zo
dňa 15.06.2011, zisťovanie majetku povinného - Centrálny notársky register záložných prác, zisťovanie

majetku povinného - Centrálny kataster nehnuteľnosti a zisťovanie údajov o povinnom konkurzy zo dňa
15.06.2011).

Súdnemu exekútorovi vznikol podľa § 22 cit. vyhlášky tiež nárok na náhradu hotových výdavkov v
celkovej sume 12,60 titulom poštovného.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, k trovám exekúcie je potrebné ešte prirátať
DPH, čo predstavuje 13,81 €.

Súd priznal exekútorovi náhradu trov vo výške 82,85 € (56,44 € odmena za výkon exekučnej činnosti
+ 12,60 € hotové výdavky + 13,81 € DPH 20%).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.