Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820201153
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820201153.5

Uznesenie

Okresný sud Námesto v právnej veci žalobkýň: 1/ F. P., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXXXX O., Q. XXX/XX,
2/ P. P., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXXXX O., Q. XXX/XX, zastúpené splnomocnenou zástupkyňou: JUDr.
VeronikaLeppová,advokátkasosídlom02744Tvrdošín,Medvedzie163/45,protižalovaným:1/F.A.,Z..
XX.XX.XXXX, B. XXXXX O., Q. XXX/XX, zastúpená splnomocneným nástupcom: JUDr. Michal Murina,
advokát so sídlom Nová Doba 497, 027 43 Nižná, 2/ F. Ž., B. XXX XX O., Q. XXX/XX, v konaní o vydanie

dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Žalobkyne 1/ a 2/ s ú p o v i n n é spoločne a nerozdielne nahradiť žalovanej 1/ trovy konania v
rozsahu 100 %, ktorých výška bude vyčíslená v uznesení, vydanom po právoplatnosti uznesenia.

III/ Žalovanej 2/ sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 5. 6. 2020 žalobkyne žiadali, aby súd žalovaným 1/ a 2/ uložil vydať
im podiel z dedičstva po poručiteľovi X. P., J.. P., Z.. X. X. XXXX, Z. B. O., Q. XXX/XX, A. I. L. X. XX.
XXXX - rodinný dom súp. č. XXX na pozemku C KN parcela č. XXXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie
vo výmere 577 m2, každej v podiele 1/6.

2. Výzvou 7C/27/2020 zo dňa 28.10.2020 boli žalobkyne prostredníctvo svojho právneho zástupcu
vyzvané na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 49,50 Eur (pol. 1. písm. b)
Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Výzva bola zástupcovi žalobcov
doručená dňa30.10.2020. Uvedený súdny poplatok do dnešného dňa nebol uhradený.

3. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 Zákona NR SR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za register
trestov v znení neskorších zmien a doplnkov,
(1) Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd

konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
(2) Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

(3) Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

4. Žalobca bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, preto súd podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Rozhodnutie o náhrade trov konania súd založil na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, nakoľko žalobca

nezaplatením súdneho poplatku tak ako je uvedené vyššie, zavinil zastavenie tohto konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.