Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 28, 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/335/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419201588
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tímea Brandoburová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8419201588.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, pobočka Poprad, so sídlom: Tolstého 3631/1, 058 01 Poprad, proti povinnému: U. P., N. Q.:
A. XX, XXX XX A., U. S..: XX.XX.XXXX, pre vymoženie 151,56 EUR s prísl. a trov exekúcie vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Michal Bulko, so sídlom exekútorského úradu: Nám. sv. Egídia 95, 058 01
Poprad, (ako náhradník JUDr. Ľubora Stupku, Exekútorský úrad Poprad), pod sp. zn. EX 324/2000

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 13.04.2000 u pôvodného súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému na základe exekučného titulu - platobného výmeru č. XXXX./. vydaného dňa 25.01.1999. Na
základe žiadosti súdneho exekútora vydal tunajší súd poverenie na vykonanie exekúcie č 5703*003521
zo dňa 20.09.2000, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 27.09.2000.

2. Súdny exekútor v predmetnej exekučnej veci vydal dňa 25.02.2020 upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), ktoré doručil oprávnenému dňa 26.02.2020. Súdny
exekútor upovedomením o zastavení starej exekúcie EX 324/2000, upovedomil oprávneného, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná doba.

3. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal v zákonnej lehote oprávnený námietky.
V námietkach namieta, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 09.12.2005 došlo k
prevodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu na postupníka - spoločnosť VERITEĽ,
a.s., so sídlom Štefanovičova 5, 811 06 Bratislava, IČO: 35 859 881 a následne na základe zmluvy
zo dňa 30.12.2005 bola pohľadávka postúpená z postupcu VERITEĽ, a.s., na postupníka Slovenská

konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Poukázal, že v čase postúpenia
predmetnej pohľadávky platná úprava nevyžadovala na zmenu účastníka konania podanie návrhu na
zmenu účastníka konania a navrhuje oprávnený uznesením zrušiť upovedomenie o zastavení starej
exekúcie.

4. Podaním zo dňa 13.03.2020 doručeným súdu dňa 20.03.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky

proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, spolu so svojím vyjadrením. K námietkam oprávneného
uviedol, že určenie účastníka konania ponecháva na rozhodnutí súdu.

5. Podľa § 37 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účastníkmi exekučného konania sú oprávnený
a povinný.

6. Podľa § 37 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možnovykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia

práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú

exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,

platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého

došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na

úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

13. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.15. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

17. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

18. Zo súdneho spisu vyplýva, že v tejto veci už ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK (01.01.2020)
uplynularozhodnádobapiatichrokovoddoručeniaprvotnéhopovereniasúdnemuexekútorovi.Súčasne

súd nezistil také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali, že ide o exekúciu, ktorá sa podľa § 2 ods. 2
ZoUNEK nezastavuje a ani neboli zistené dôvody, v dôsledku ktorých by rozhodná doba neuplynula,
ale sa predĺžila (§ 4 ZoUNEK).

19. Predmetom rozhodovania o námietkach oprávneného bola otázka, kto bol do zákonného zastavenia

exekúcie dňa 01.01.2020 účastníkom exekučného konania na strane oprávneného.

20. Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.03.2017 obsahuje v ust. § 37 osobitnú právnu úpravu
účastníctva. Účastníkmi konania sú predovšetkým oprávnený a povinný. Iné osoby sú účastníkmi len
tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. V prípade, ak dôjde v priebehu

exekučného konania k prevodu alebo prechodu práva alebo povinností z exekučného titulu stanovuje
Exekučný poriadok presný postup, ako sa má zmena účastníka konania vykonať. Na ďalší postup
v exekúcii po prechode alebo prevode práva alebo povinnosti alebo prevzatí povinnosti sa vyžaduje
oznámenie účastníka o tom, že došlo k prechodu práva alebo povinnosti alebo k prevodu práva
alebo prevzatiu povinnosti z exekučného titulu na inú osobu. Toto oznámenie je povinný predložiť

účastník konania súdnemu exekútorovi spolu s listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo
povinností. Následne súdny exekútor podá na súd návrh na pripustenie zmeny účastníka konania v
lehote 14 dní od doručenia oznámenia účastníka exekučného konania. O návrhu súdneho exekútora
následne rozhodne exekučný súd do 60 dní od doručenia návrhu o pripustení zmeny účastníka. Ak
súd pripustí zmenu, exekútor pokračuje so zmeneným účastníkom. Ak súd takúto zmenu nepripustí,

exekútor musí pokračovať v exekúcii s pôvodnými účastníkmi.

21. S poukazom na vyššie uvedené súd uvádza, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom
konaní dôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na oprávnenej strane alebo povinnej. Je tak zrejmá
oddelenosť hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky

(veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene
v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu
účastníka exekučného konania.

22. V predmetnom prípade preskúmaním exekučného spisu súd zistil, že spis neobsahuje žiadne

podanieanioznámenieodôvodňujúcezmenuúčastníkakonanianastraneoprávneného,atedadoposiaľ
nebolo rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Z uvedeného vyvodil, že k
zmene účastníka exekučného konania nedošlo. Exekúcia bola aj po tvrdenom postúpení pohľadávky
vedená v prospech oprávneného, a to až do zastavenia exekúcie dňa 01.01.2020, hoci tento už podľa
tvrdení oprávneného nie je nositeľom hmotného práva. Súdny exekútor v danom prípade správne

v upovedomení o zastavení exekúcie označil ako oprávneného zdravotnú poisťovňu a vyzval ju na
náhradu paušálnych trov exekúcie. Oprávnený je účastníkom konania aj bez toho, aby bol nositeľom
hmotného práva z vymáhaného exekučného titulu. Z uvedených dôvodov je povinný rešpektovať vydané
upovedomenie o zastavení starej exekúcie a uhradiť trovy exekúcie. K zastaveniu exekučného konania
došlo objektívne uplynutím rozhodnej doby v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a

exekúcia je zastavená priamo zo zákona ku dňu 01.01.2020.

23. Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Kežmarok, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového
poriadku treba v podaní uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v
prebiehajúcom konaní) sa v sťažnosti musí uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup

alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné