Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, November 23, 2021

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 22Sa/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4021200234
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:4021200234.3

Uznesenie

KrajskýsúdvNitre,vprávnejvecižalobkyne:H..Q.S.,nar.XX.XX.XXXX,bytomF.XXX,protižalovanej:
Sociálna poisťovňa - ústredie, sídlo Bratislava, Ul. 29. augusta 8-10, o správnej žalobe zo dňa 04. 05.
2021 proti rozhodnutiu žalovanej č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 31. 03. 2021, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa správnou žalobou zo dňa 04. 05. 2021, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07. 05.
2021, domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 31. 03.
2021, ktorým žalovaná v celom rozsahu zamietla odvolanie žalobkyne a potvrdila rozhodnutie Sociálnej
poisťovne - ústredie č. XXX XXX XXXX zo dňa 09. 12. 2020 vo veci žiadosti žalobkyne o zvýšenie

invalidného dôchodku.

2. Žalovaná vo vyjadrení k žalobe a jej prílohám zo dňa 12. 07. 2021 uviedla, že postup a rozhodnutie
žalovanej ako prvostupňového orgánu, a i následné rozhodnutie žalovanej o odvolaní zo dňa 31. 03.
2021, boli vydané na základe a v súlade s platnými právnymi predpismi.

3.Žalobkyňavpísomnompodanízodňa12.08.2021uviedla,žezotrvávanapôvodnomnávrhu,nakoľko
ho považuje v celom rozsahu za dôvodný a žiadala vo veci nariadiť pojednávanie.

4. Krajský súd v Nitre nariadil pojednávanie na deň 23. 11. 2021, na ktorom žalobkyňa po prejednaní
veci žalobu v celom rozsahu zobrala späť. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.

5. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), žalobca môže do
vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá
späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,

ako správny súd vo veci rozhodol.

Podľa § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené.

6. Späťvzatie žaloby je vyjadrením dispozičného oprávnenia žalobcu, ktoré mu umožňuje disponovať s

konaním a jeho predmetom. V prípade, že žalobca prejaví vôľu nepokračovať v konaní začatom z jeho
podnetu formou procesného úkonu späťvzatia žaloby, súd konanie zastaví.7. Nakoľko žalobkyňa podanú žalobu zobrala späť ešte pred rozhodnutím správneho súdu vo veci,
správny súd podľa ustanovenia § 99 písm. a) SSP konanie v predmetnej veci zastavil.

8. Uznesením o zastavení konania sa končí súdne konanie, a preto súd rozhodol aj o trovách konania,
a to podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje

inak (ust. § 133 ods. 2 SSP).

Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods.1, 2 SSP. V kasačnej

sťažnosti nemožno uplatňovať nové skutočnosti a dôkazy, okrem skutočností a dôkazov na preukázanie
prípustnosti a včasnosti podanej kasačnej sťažnosti.
Kasačnúsťažnosťmôžepodaťúčastníkkonania,akbolorozhodnutévjehoneprospechvlehotejedného
mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je
ustanovené inak. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského

súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich

skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
"sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné

podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d)
a v prípade, ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.