Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Martin Chlebo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12P/16/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821200740
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5821200740.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo, sudcom JUDr. Martinom Chlebom, v právnej veci navrhovateľky/manželky/
matky: T.. L. O., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, B., právne zastúpená: JUDr. Marta
Bojo Vevurková, advokátka so sídlom Mieru 312/13, Námestovo, proti odporcovi/manželovi/otcovi: T..
O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, B., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: I. O., nar. XX.XX.XXXX, a T. O.,
nar. XX.XX.XXXX, v tomto konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí
a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, Námestie A. Bernoláka 381/4, Námestovo,
IČO: 30 794 536, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo T.. L. O., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, a T.. O. O., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v B., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu B., vo zväzku XX, ročník XXXX,
strana XX, por. č. XX, s a r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
uzatvorenú dňa 19.08.2021 v nasledovnom znení:
IIa) Maloletá I. O., nar. XX.XX.XXXX, a maloletá T. O., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky.
IIb) Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú obaja rodičia.
IIc) Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej I. O., nar. XX.XX.XXXX, sumou 150,- EUR mesačne,
a na výživu maloletej T. O., nar. XX.XX.XXXX, sumou 150,- EUR mesačne, a to do 15. dňa kalendárneho
mesiaca vopred k rukám matky odo dňa právoplatnosti rozsudku.
IId) Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
III. Žiadnemu z účastníkov konania sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) CSP (zákon č. 160/2015 Z. z.) v spojení s § 2 ods. 1 CMP (zákon č. 161/2015 Z.
z.), písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa
priamo na pojednávaní konanom dňa 19.08.2021 všetci účastníci konania písomne vzdali práva podať
odvolanie voči tomuto rozsudku.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko všetci účastníci konania sa vzdali odvolania
(§ 368 CSP). Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia (§ 227 ods. 2 CSP).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.aakideorozhodnutietýkajúcesaosobnemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.