Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 15, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Pc/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121203530
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121203530.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci navrhovateľa: V. N., nar.

XX.XX.XXXX, bytom N. XX, právne zastúpený JUDr. Ernestom Vokálom, advokátom so sídlom v
Prešove, Hlavná 61, proti manželke navrhovateľa: Y. N., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. I. V., U.
H. XXX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. manželstvo účastníkov konania V. N., nar. XX.XX.XXXX a Y. N., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX v B., ktoré je zapísané v knihe manželstiev bývalého Mestského národného výboru v
B., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX rozvádza,

II. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ svojim návrhom podaným na tunajší súd dňa 06.05.2021 žiadal rozviesť manželstvo s
manželkou.
Svoj návrh odôvodnil tým, že manželstvo bolo už od začiatku problémové, keďže pracoval v Českej
republike a domov prichádzal každý tretí týždeň. Postupne sa manželstvo stávalo nefunkčným,
dochádzalo medzi účastníkmi k hádkam a nezhodám. Pred pätnástimi rokmi sa manželka rozhodla, že
ide pracovať do Českej republiky a prakticky vtedy opustila spoločnú domácnosť. Od vtedy účastníci
spolu nežijú.

2. Manželka navrhovateľa sa vyjadrila písomne. Na pojednávanie sa nedostavila. Súhlasila, aby sa
konalo v jej neprítomnosti, s rozvodom súhlasila.
3. Súd vykonal dokazovanie vyjadrením navrhovateľa, oboznámením sa s návrhom, sobášnym listom,
ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento stav:

4. Účastníci uzatvorili manželstvo XX.XX.XXXX. Z manželstva pochádzajú tri plnoleté deti. U oboch

ide o prvé manželstvo. Počas celej doby manželstva navrhovateľ pracoval v Českej republike, čo
postupneviedlokodcudzeniuúčastníkovakhádkamanezhodám.Predpätnástimirokmisaajmanželka
navrhovateľa rozhodla, že ide pracovať do Českej republiky. Odišla zo spoločnej domácnosti a od vtedy
žije a pracuje v Českej republike. Účastníci spolu nežijú, nekomunikujú spolu, intímne spolu nežijú.
Navrhovateľ uviedol, že nemá ani telefónne číslo manželky. Naposledy sa videli pred troma rokmi na
svadbe ich syna.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

8. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

9.Vpredmetomkonaníbolopreukázané,ževzťahúčastníkovjedlhodobonefunkčný.Manželstvoneplní
žiadnu zo svojich funkcii, obaja účastníci s návrhom súhlasili a vylúčili možnosť obnovy spolužitia. Aj
vzhľadom na dĺžku doby od kedy spolu nežijú, nekomunikujú spolu, nie je tu šanca na obnovu spolužitia.

Súd len potvrdil fakticky rozvrat aj právne a manželstvo rozviedol.

10. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania
rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa vyššie citovaných ustanovení, a to tak, že súd nepriznal
náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Prešov) na Krajský súd v Prešove, písomne v troch jeho vyhotoveniach.
(§ 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.