Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 15, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719202093
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719202093.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 335 004, so sídlom
Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti žalovaným 1/ Q.. Q. S., K.. XX.XX.XXXX, O. K. V. XXXXX/XA, XXX
XX O., 2/ Q.. S. S., K.. XX.XX.XXXX, O. I. XX, XXX XX W. o zaplatenie 45 368,54 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor žalovaných 1/ Q.. Q. S., K.. XX.XX.XXXX U. X/ Q.. S. S., K.. XX.XX.XXXX,

zo dňa 18.06.2019, doručený súdu dňa 20.06.2019, proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k.
7Csp/34/2019-38 zo dňa 28.05.2019, ako podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29.04.2019, doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.05.2019, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaných 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu
45 368,54 Eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd vydal v prejednávanej veci platobný rozkaz č.k. 7Csp/34/2019-38 zo dňa 28.05.2019.
Platobný rozkaz obsahoval poučenie, že „ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy
uloženej Vám týmto platobným rozkazom, máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor
musí byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatneného nároku

alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, opíšte rozhodujúce skutočnosti, o ktoré
opierate svoju obranu proti uplatnenému nároku a pripojte listiny, na ktoré sa odvolávate, prípadne
označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia.“ Predmetný platobný rozkaz bol doručený
žalovanému 1/ dňa 13.06.2019 a žalovanej 2/ dňa 06.06.2019.

3. Dňa 20.06.2019 boli tunajšiemu súdu doručené podania žalovaných 1/ a 2/, označené ako „Odvolanie
proti platobnému rozkazu Okr. Súdu Zvolen č.k. 2019: 6719202093.1“, ktoré súd podľa obsahu
posúdil ako odpor proti platobnému rozkazu. Žalovaný 1/ v podaní zo dňa 18.06.2019 uvádza, že
s daným platobným príkazom nesúhlasí z dôvodu ťažkej životnej situácie a neakceptácie žiadostí
spoločnosťouPSSnaprijateľnýchsplátkach.Situáciuchceriešiťvrámciprijateľnýchsplátok,pretožiada
o prehodnotenie daného platobného príkazu a nastavenie prijateľnej mesačnej úhrady. Žalovaná 2/ v

podaní zo dňa 18.06.2019 uvádza, že s daným platobným príkazom nesúhlasí z dôvodu ťažkej životnej
situácieaneakceptáciežiadostíspoločnosťouPSSnaprijateľnýchsplátkach.Situáciuchceriešiťvrámci
prijateľných splátok nakoľko je samoživiteľka na materskej dovolenke s príjmom 245 Eur, preto žiada o
prehodnotenie daného platobného príkazu a nastavenie prijateľnej mesačnej úhrady.

4. Podľa § 265 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),

ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno ožalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

5. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom

rozkaze poučený.

6. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

7. Z citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že v zmysle platnej právnej úpravy je nepostačujúce

akékoľvek odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu, ale musí ísť o vecné odôvodnenie, t.j.
kvalifikované, ktorým odôvodní žalovaný úplné alebo čiastočné odmietnutie, či neuznanie nároku
uplatneného žalobcom. Odpor musí obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností, o ktoré žalovaný
opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. Účelom stanovenia konkrétnych obsahových náležitostí
odporu je zabezpečenie jeho procesnej efektivity ako prostriedku procesnej obrany voči platobnému

rozkazu, čím sa má zabraňovať odďaľovaniu právoplatného ukončenia sporu.

8. V odpore podanom žalovanými 1/ a 2/ absentuje odôvodnenie vo veci samej. Žalovaní 1/ a
2/ neuviedli žiadne konkrétne tvrdenia vecné alebo právne, ktoré by spochybňovali opodstatnenosť
priznanej pohľadávky. Z uvedeného je zrejmé, že nie je splnená zákonná podmienka odôvodnenia

odporu vo veci samej. Účelom ustanovenia § 267 ods. 2 písm. c) C.s.p. je zamedziť odďaľovaniu
vybavenia vecí bezdôvodným podávaním odporu. Žalovaní 1/ a 2/, hoci im bol doručený návrh na začatie
konania, v ktorom sú skutkové tvrdenia a právne zdôvodnenie navrhovaného rozhodnutia, nespochybnili
v odpore žiadnym konkrétnym spôsobom, a to vecne ani právne, základ ani výšku pohľadávky žalobcu,
neuviedli nijaký konkrétny dôvod, ktorý by spochybňoval opodstatnenosť pohľadávky žalobcu, preto

ich vyjadrenie v odpore nemožno považovať za odôvodnenie odporu vo veci samej. Žalovaní 1/ a
2/ boli v platobnom rozkaze poučení o následkoch podania odporu bez vecného odôvodnenia. Na
základe uvedeného súd odmietol odpor žalovaných 1/ a 2/ doručený dňa 20.06.2019 proti platobnému
rozkazu tunajšieho súdu č.k. 7Csp/34/2019-38 zo dňa 28.05.2019, ako podaný bez odôvodnenia vo
veci samej. Poukázanie na svoje súčasné majetkové pomery, resp. súčasnú neschopnosť zaplatenia

v platobnom rozkaze uloženej sumy jednorazovo (ako to urobili žalovaní v prejednávanej veci) nie sú
takými skutočnosťami. Žalovaní 1/ a 2/ nenamietali existenciu žalobcom uplatnenej pohľadávky, ani ju
inak nespochybnili.

9. Na základe uvedeného súd odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 18.06.2019 doručený súdu dňa

20.06.2019 odmietol ako podaný bez vecného odôvodnenia.

10. Na doplnenie súd uvádza, že v prípade, ak žalovaní 1/ a 2/ chcú požiadať o splátkový kalendár, s
takouto žiadosťou je potrebné sa obrátiť priamo na žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a abykaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.