Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 9, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Ps/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421203150
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421203150.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 10.12.2021, sudcom JUDr. Petrom

Lukáčom v právnej veci starostlivosti súdu nesvojprávneho G. Y., Q.. X.XX.XXXX, W. U. S. T. XX,
zastúpeného opatrovníčkou p. D. J., W. U. R. XXX, XXX XX F. Ž., pracovníčkou Domova sociálnych
služieb S. T. XX o návrhu na schválenie právneho úkonu a to zrušenie vkladnej knižky a účtu a založenie
nového účtu v prospech nesvojprávneho G. Y. takto,

r o z h o d o l :

I. Súd p o v o ľ u j e navrhovateľke D. J. vykonať všetky úkony spojené so zrušením vkladnej knižky
registrovanej pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX a so zrušením osobného účtu pod číslom Y. XX XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, ktoré sú vedené v peňažnom ústave Slovenská sporiteľňa a. s. a zriadené v

prospech nesvojprávneho G. Y., Q.. X.XX.XXXX, W. U. S. T. XX.

II. Súd p o v o ľ u j e navrhovateľke D. J. vykonať všetky úkony spojené so založením bežného účtu v
prospech nesvojprávneho G. Y., Q.. X.XX.XXXX a s tým spojených služieb, elektronického bankovníctva
a vydania platobnej karty v peňažnom ústave, prevodom peňažných prostriedkov zo zrušených účtov
na novozriadený bežný účet v prospech nesvojprávneho G. Y., Q.. X.XX.XXXX.

III. Navrhovateľka je p o v i n n á najneskôr do troch mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia
preukázať súdu zriadenie bežného účtu v prospech nesvojprávneho G. Y., Q.. X.XX.XXXX, vrátane
prevodu peňažných prostriedkov na tento účet z pôvodných účtov vedených v Slovenskej sporiteľni a. s..

IV. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 10.12.2021 súd vo veci rozhodol meritórnym rozsudkom, ktorým
schválil právny úkon opatrovníčky za nesvojprávneho, nakoľko tento právny úkon je v prospech
nesvojprávneho. Prítomní účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok do zápisnice
súdu. Na vypracovanie rozhodnutia vo veci súd teda aplikoval ustanovenie § 221 písm. a CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.