Rozsudok bez odôvodnenia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Peter Štefčík

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6P/36/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3621201246
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3621201246.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Partizánske sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
K. P., nar. XX.XX.XXXX a F. Z., nar. XX.XX.XXXX, obe bývajúce u matky, obe zastúpené v konaní
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, deti rodičov J. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Ž. Z. Z. XXX a F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., O. XXXX/XX, zastúpenej JUDr. Zuzanou
Varghovou, advokátkou so sídlom v Partizánskom, Februárová 153/3, zapísanou v zozname advokátov

pod číslom 7898, o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu:
Maloletá K. P., nar. XX.XX.XXXX a maloletý F. Z., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Styk otca s maloletým F. sa neupravuje.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou K. každý párny týždeň od piatku od 15:00 do nedele do
18:00 a každý kalendárny týždeň v utorok od 14:30 do 18:00 a vo štvrtok od 14:30 do 18:00, vždy bez
prítomnosti matky. Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi ju v určenom
čase v mieste bydliska maloletej odovzdať a otec je oprávnený a povinný maloletú v mieste jej bydliska
v určenom čase od matky prevziať a v utorky a štvrtky po skončení stretnutia s ňou ju matke v mieste

bydliska maloletej odovzdať a v nedeľu po skončení stretnutia s ňou ju matke odovzdať v mieste svojho
bydliska.

II. Otec maloletých detí J. P., nar. XX.XX.XXXX, je povinný prispievať na výživu maloletej K. P.,
nar. XX.XX.XXXX sumou 70 € mesačne a na výživu maloletého F. Z., nar. XX.XX.XXXX sumou 70 €
mesačne vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí, s účinnosťou u maloletej K.

od 01.09.2021 a u maloletého F. od 23.09.2021.

III. Zročné výživné na maloletú K. za obdobie od 01.09.2021 do 13.12.2021 v sume 172,62 € je
otec povinný zaplatiť maloletej v pravidelných mesačných splátkach po 10 € mesačne spolu s bežným
výživným s účinnosťou od právoplatnosti výroku o určení výživného s tým, že v prípade nezaplatenia čo i
len jednej splátky zročného výživného riadne a včas nastane splatnosť celého nezaplateného zročného

výživného.

IV. Zročné výživné na maloletého F. za obdobie od 23.09.2021 do 13.12.2021 v sume 120,28 € je otec
povinný zaplatiť maloletému v pravidelných mesačných splátkach po 10 € mesačne spolu s bežným
výživným s účinnosťou od právoplatnosti výroku o určení výživného s tým, že v prípade nezaplatenia čo i
len jednej splátky zročného výživného riadne a včas nastane splatnosť celého nezaplateného zročného

výživného.

o d ô v o d n e n i e :(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.
(3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania

možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
(4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, respektíve ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske.

Rodičia však nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola schválená ich dohoda.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasl.
Civilného mimosporového poriadku.Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci, respektíve ich zástupcovia,
odvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.