Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 26, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Cpr/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718202616
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8718202616.13

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: F & M CATERING s. r. o., Fraňa Kráľa 206/5, 085 01
Bardejov, IČO: 44 266 677, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Matúš Hrib, advokát, Na
hradbách 5, 085 01 Bardejov, IČO: 42 246 237 proti žalovanej: F. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Š.
X, XXX XX V., právne zastúpenej: JUDr. Svätoslav Vaško, advokát, Baštová 5/A, 085 01 Bardejov, o
určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tumajšiemu súdu dňa 21.05.2018 domáhal určenia, že okamžité
skončenie pracovného pomeru žalovanou listom zo dňa 16.03.2018 je neplatné a pracovný pomer trvá

naďalej a náhrady trov konania.

2.Podľa§145ods.1 Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

3. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 27.10.2021 oznámil žalobca, že berie žalobu v celom
rozsahu späť, nakoľko uzatvoril so žalovanou mimosúdnu dohodu. Na tomto základe navrhuje, aby súd

konanie zastavil a náhradu trov konania stranám sporu nepriznal. Súd preto konanie zastavil podľa §
145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku v spojení s § 262
ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že stranám sporu náhradu trov konania vzhľadom na uzavretie
mimosúdnej dohody nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.