Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2020

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3019200060
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3019200060.4

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: P. S., bytom K. cesta XXX/XX, E., právne zastúpený
AdvokátskoukanceláriouJUDr.JánLackososídlomBojnickácestač.28/5,Kanianka,protižalovanému:
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 14. januára 2019, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.02.2019 domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 14.01.2019, ktoré navrhol v spojení s
prvostupňovým rozhodnutím Daňového úradu Trenčín č. XXXXXX/XXXX zo dňa 09.10.2018 zrušiť z

dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci a vec vrátiť žalovanému na ďalšie konanie z dôvodu
nezákonnosti týchto rozhodnutí.

2. Žalovaný napadnutým rozhodnutím č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 14.01.2019, podľa ustanovenia §
74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní potvrdil rozhodnutie prvostupňového orgánu Daňového
úradu Trenčín č. XXXXXX/XXXX zo dňa 09.10.2018, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane v sume

6738,49 na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2006.

3.Žalobcaprostredníctvomprávnehozástupcusprávnemusúdudoručildňa14.09.2020podanie,ktorým
vzal svoj žalobný návrh v súlade s § 63 SSP v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti

alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

6. V predmetnej veci žalobca využil svoje dispozičné právo a zobral žalobu do vydania rozhodnutia súdu
v celom rozsahu späť. Vzhľadom na túto skutočnosť krajský súd vyhovel žalobcovi a konanie podľa §
63 v spojení s § 99 písm. a) SSP zastavil.

7. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.8. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní odo

dňa jeho doručenia.

Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak má sťažovateľ alebo opomenutý

sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje,
vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods.
2 písm. c) a d) S.s.p. alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.