Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, November 25, 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2To/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616010077
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivo Maruščák
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8616010077.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Iva Maruščáka a sudcov JUDr. Petra
Tobiaša a JUDr. Mariána Sninského na neverejnom zasadnutí konanom dňa 25.11.2021, v trestnej veci
obžalovaného R. F., pre prečin sexuálneho zneužívania podľa § 202 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona a iné, o
odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 23.10.2020 sp. zn. 1T/27/2016,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 320 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku, v spojení s ustanovením § 281 ods. 1 a s použitím § 9
ods. 1 písm. d/ Tr. poriadku z r u š u j e napadnutý rozsudok vo vzťahu k obžalovanému R. F., a
trestné stíhanie proti

obž. R. F., nar. XX.XX.XXXX v V., naposledy bytom
Y., N. XXX/X, zomrelom dňa

05.10.2021 v Y.,

pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin sexuálneho zneužívania podľa § 202 ods. 1 písm. b) Tr.
zákona s poukazom na § 132 ods. 2 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

- v období od 31.12.2014 do 08.07.2015 v presne nezistenom čase v nepravidelných intervaloch a
opakovane v byte na ubytovni na W. ulici XX vo L., sa stretával s maloletou X. K., nar.XX.XX.XXXX a v
tom čase mladistvou L. Š., nar. XX.XX.XXXX, kde po vzájomnej dohode mu L. Š. vykonávala orálny sex
a masturbovala jeho pohlavný úd a X. K. mu masturbovala pohlavný úd, pričom vo všetkých prípadoch
sa domnieval, že L. Š. dovŕšila 15 rokov a mal. X. K. 17 rokov a za tieto služby detskej prostitúcie im
zaplatil okolo 50,- eur,

z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/27/2016 zo dňa 23.10.2020 bol obžalovaný R. F., nar.
XX.XX.XXXX uznaný vinným z prečinu sexuálneho zneužívania podľa § 202 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona
s poukazom na § 132 ods. 2 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že

- v období od 31.12.2014 do 08.07.2015 v presne nezistenom čase v nepravidelných intervaloch a
opakovane v byte na ubytovni na W. ulici č. XX vo L. sa stretával s maloletou X. K. nar. XX.XX.XXXX a v
tom čase mladistvou L. Š. nar. XX.XX.XXXX, kde po vzájomnej dohode mu L. Š. vykonávala orálny sex
a masturbovala jeho pohlavný úd a X. K. mu masturbovala pohlavný úd, pričom vo všetkých prípadoch
sa domnieval, že L. Š. dovŕšila 15 rokov a mal. X. K. 17 rokov a za tieto služby detskej prostitúcie im
zaplatil okolo 50,- eur.Za to mu bol podľa § 202 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. m/
Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov, na výkon ktorého bol
podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným

stupňom stráženia.

Protitomutorozsudkupodalihneďdozápisniceohlavnompojednávanípovyhlásenírozsudkuodvolanie
obžalovaný, proti výrokom o vine aj treste, ktoré neskôr písomne prostredníctvom svojho obhajcu
odôvodnil.

V priebehu odvolacieho konania bolo z lustrácie v registri obyvateľov zistené, že obžalovaný zomrel dňa
05.10.2021 v Y.. Uvedená skutočnosť bola následne potvrdená aj úmrtným listom obžalovaného, ktorý
krajskému súdu zaslal na jeho žiadosť Matričný úrad mesta Y..

Podľa § 320 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku, odvolací súd napadnutý rozsudok zruší a trestné stíhanie

zastaví, ak zistí, že je tu niektorá z okolností, ktoré by odôvodňovali zastavenie trestného stíhania súdom
prvého stupňa podľa § 281 ods. 1 alebo 2.

Podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu
niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno
v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Vzhľadom na úmrtie obžalovaného R. F., ku ktorému došlo dňa 05.10.2021, je trestné stíhanie voči

jeho osobe v zmysle § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. poriadku neprípustné, preto krajský súd ako súd odvolací
postupom podľa § 320 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu a trestné
stíhanie proti obžalovanému R. F., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom N. XXX/X, Y., v súlade s § 281
ods. 1 Tr. poriadku s použitím ust. § 9 ods. 1 písm. d/ Tr,. poriadku, zastavil.
jednohlasne

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.