Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Monday, September 20, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/79/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121010652
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mitterpáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7121010652.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Mitterpákovej a sudcov
JUDr. Miroslava Baňackého a JUDr. Martina Michalanského v trestnej veci proti odsúdenému W. N. pre §
323Tr.zák.ainé,osťažnostiodsúdenéhoprotiuzneseniuOkresnéhosúduKošiceIsp.zn.7PP/32/2021
zo dňa 21. 7. 2021, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 21. septembra 2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 písm. b/ Tr. por. z r u š u j e napadnuté uznesenie a okresnému súdu u k l a d

á, aby vo veci znovu konal a rozhodol.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 7PP/32/2021 zo dňa 21. 7. 2021 podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Tr.
zák. zamietol žiadosť odsúdeného W. N. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Proti tomuto uzneseniu na verejnom zasadnutí dňa 21. 7. 2021 odsúdený zahlásil sťažnosť,

ktorú odôvodnil prostredníctvom splnomocneného obhajcu. V podanej sťažnosti uviedol, že závery
napadnutého uznesenia sú v rozpore s ustanovením § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. Neprihliadol na
jeho hodnotenie z ústavu s tým, že rešpektuje ústavný poriadok, nemal žiadne konflikty, udržiava
vzťahy s rodinou formou osobnej korešpondencie. Z obsahu hodnotenia preukázal polepšenie, pracuje,
zapája sa do kultúrno-osvetových činností preto navrhuje, aby súd zrušil uznesenie okresného súdu a
podmienečne ho prepustil z výkonu trestu na slobodu.

Krajský súd ako nadriadený orgán podľa § 192 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. por. preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto
výrokom napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť z
dôvodu jeho nepreskúmateľnosti.

Vo výroku uznesenia je uvedené, že súd zamieta žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonutrestuodňatiaslobody,niejeuvedenézktorého,tátoskutočnosťniejeuvedenáanivodôvodnení
rozhodnutia a ani odôvodnenie rozhodnutia nezodpovedá ustanoveniu § 176 Tr. por., ktorý upravuje
obsah uznesenia, z ktorých vyplýva, že výrok uznesenia má obsahovať zákonné ustanovenia, ktoré
boli použité a ak ide o rozhodnutie vo veci samej aj skutok a jeho právnu kvalifikáciu a v odôvodnení
treba, ak to prichádza podľa povahy veci do úvahy, uviesť najmä skutočnosti, ktoré sa považujú za

dokázané, o ktoré sa skutkové zistenia opierajú, úvahy ktorými sa rozhodujúci orgán spravoval pri
hodnotení vykonaných dôkazov, ako aj právne úvahy, na ktorých základe podľa príslušných ustanovení
zákona posudzoval dokazované skutočnosti, v danom prípade s poukazom na ustanovenie § 66 Tr. zák.,
ktorý upravuje podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

V odôvodnení rozhodnutia súd okrem iného uvádza, že odsúdený doposiaľ nebol disciplinárne

odmenený, ani potrestaný, pritom z vyjadrenia zástupcu ÚVTOS Košice na verejnom zasadnutí 21. 7.
2021 vyplýva, že od posledného hodnotenia sa nič nezmenilo - odsúdený má jednu odmenu.Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody krajský súd zrušil napadnuté uznesenie okresného súdu pre
nepreskúmateľnosť a uložil okresnému súdu, aby vo veci znovu konal a rozhodol v súlade s citovanými

ustanoveniami Trestného zákona a Trestného poriadku.

To boli dôvody, pre ktoré krajský súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.