Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19Csp/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119251817
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:6119251817.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudcom Mgr. Martinom Jenisom v spore žalobcu: P. F..E..D.., Ž.

X/A, XXX XX B., C.: XX XXX XXX, právne zastúpený: zastúpený L.. L. B., so sídlom N. R. U. XXX/X,
XXX XX E., C.: XX XXX XXX proti žalovanému: E. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.. XX. R. XXXX/
XX, XXX XX Bratislava, v konaní o zaplatenie 70,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 70,70 € od 28.4.2018 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v pomere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 5.6.2019 sa žalobca ako postupník domáhal voči

žalovanému zaplatenia sumy 70,70 € a nahradenia trov konania titulom nezaplatenia cestovného a
sankcie za nezaplatenie cestovného za prepravu v Mestskej hromadnej doprave v Bratislave dňa
28.3.2018 na linke č. 202.

2. Podľa § 106 ods. 1 CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu,
odoručovanievosobitnýchprípadochpodľa§107ods.2aadresátneuviedolinúadresunadoručovanie,
doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky

alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,

3. Podľa § 116 ods. 1 CSP, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného.

4.Podľa§116ods.2CSP,aksasúdunepodarížalobudoručiťnaadresuzistenúpostupompodľaodseku

1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného
súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

5. Podľa § 116 ods. 3 CSP, ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § 106
ods. 1 písm. a).

6. Po postúpení veci z upomínacieho konania súd opätovne zisťoval adresu pobytu žalovaného, ktorému
sa platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní nepodarilo doručiť. Z registra obyvateľov Slovenskej
republiky ani z evidencie sociálnej poisťovne súd nezistil iný možný pobyt alebo zamestnávateľa
žalovaného, pričom žalovaný žalobu na adrese evidovaného trvalého pobytu neprevzal. Súd pretožalobudoručilpostupompodľa§116ods.2CSPstým,žeoznámenieopodanejžaloboubolozverejnené
dňa 21.8.2019. Žalovaný sa k veci žiadnym spôsobom nevyjadril.

7. Vychádzajúc z obsahu žaloby a uplatneného nároku súd vyhodnotil prejednávaný spor ako spor
spotrebiteľský.

8. Podľa § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

9. Podľa § 297 písm. b/ CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

10. Podľa § 219 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

11. Súd oznámil termín verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu dňa 17.1.2019.

12. Na základe predložených listinných dôkazov mal súd skutkové tvrdenia uvádzané žalobcom za
preukázané. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 28.3.2018, var. symbol
1801889, súd zistil, že žalovaný dňa 28.3.2018 o 18:47 hod. cestoval na linke MHD č. 202 (trolejbus),
číslo voza 6845, bez cestovného lístka. Dlžné cestovné a prirážku k základnému cestovnému spolu vo

výške 70.70 € nezaplatil. Totožnosť žalovaného dostatočným spôsobom a hodnoverne zistil kontrolór
(revízor) žalobcu. Z predloženej časti zmluvy o postúpení pohľadávok a oznámenie postupcu - Dopravný
podnik Bratislava zo dňa 24.1.2019 súd zistil, že pohľadávka na cestovnom a prirážke k cestovnému
bola postúpená na žalobcu.

13. V zmysle ustanovenia § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len "OZ"), zmluvou o
preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby
ho prepravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

14. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov

účinných v čase prepravy ( ďalej len Zákona o doprave a dráhach) dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen"mestskádoprava"),
doprava na špeciálnych dráhach 2)a doprava na lanových dráhach.

15. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, železničnou dopravou je osobná

doprava a nákladná doprava na železničných dráhach. Mestskou dopravou je doprava na mestských
dráhach.

16. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo
z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením

prepravy.

17. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach účinného v čase prepravy, cestujúci,
ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť

prirážkukzákladnémucestovnému(ďalejlen"prirážka")acestovnéodnástupnejstanicealebozastávky
do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na
mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený

z prepravy.18. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach účinného v čase prepravy, prirážka
je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez
príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

19. Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

20. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. účinného v čase omeškania, výška úrokov z
omeškaniajeo5percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Základná úroková sadzba ECB k prvému dňu omeškania bola 0 %, výška úroku z omeškania preto je
5 %.

21. Podľa § 524 ods. 1 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

22. Podľa Prepravného poriadku integrovaného systému v Bratislavskom kraji a jeho príloh platných v

deň prepravy, bolo základné cestovné bez príplatkov a zliav stanovené na sumu 0,70 Eur. Podľa cenníka
č. 9, ktorý je prílohou prepravného poriadku je prirážka (sankčná úhrada) k základnému cestovnému
za cestovanie bez platného cestovného lístka 70 €.

23. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že použitím dopravného prostriedku MHD došlo

medzi žalovaným a právnym predchodcom žalobcu konkludentným spôsobom k uzavretiu zmluvy o
preprave osôb v zmysle § 760 OZ. Z tejto zmluvy vznikla žalovanému podľa § 760 OZ v spojení s § 8
ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. povinnosť zaplatiť cestovné, určené prepravným poriadkom na sumu
0,70 €. Pretože sa žalovaný nepreukázal platným cestovným lístkom, vznikla mu podľa § 8 ods. 5
zákona č. 514/2009 Z. z. povinnosť zaplatiť aj prirážku k základnému cestovnému, ktorá je prepravným

poriadkom stanovená vo výške 70 €. Z prepravného poriadku vyplývala možnosť žalovaného splniť
si svoj záväzok na zaplatenie cestovného a prirážky v zníženej výške (50 €) v prípade ich úhrady na
mieste kontroly alebo do 5 resp. 10 pracovných dní. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. mal
žalovaný prirážku k základnému cestovnému zaplatiť na mieste kontroly, čo neurobil, preto sa dostal
do omeškania (§ 517 ods. 1 OZ). Možnosť využiť zníženú sankčnú úhradu tiež nevyužil. Pohľadávka

na cestovnom a prirážke k cestovnému bola následne postúpená na žalobcu zmluvou o postúpení.
Vzhľadom na uvedené súd žalobe v celom rozsahu žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť 70,70
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % od 28.4.2018 (mesiac po vykonaní kontroly a teda mesiac
potom ako sa žalovaný dostal do omeškania) v lehote 3 dní v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

24. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. Žalobca mal vo veci plný úspech a preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v pomere
100%.

26. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku v zmysle ustanovenia § 262 ods.
2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Akpovinný dobrovoľnenesplní,čomuukladávykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhna
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného
alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia