Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 6, 2021

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22Csp/4/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121241831
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:6121241831.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v sporovej veci žalobcu:
Union poisťovňa, a. s., IČO: 31 322 051, sídlo: Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, zast. Haščák &
partners, advokátska kancelária s.r.o. so sídlom v Bratislave, proti žalovanému: F. L., nar. XX. XX. XXXX,
bytom J. XXXX/XX, XXX XX R., o zaplatenie 70,61 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,61 EUR a úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 70,61
EUR od 17. 12. 2019 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 04. 02. 2021 v rámci
upomínacieho konania domáhal zaplatenia sumy 70,61 EUR s príslušenstvom. Vecne žalobu
odôvodnil tým, že žalovaný prejavil záujem uzavrieť poistnú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení
prostredníctvom webovej stránky, ktorú prevádzkuje sprostredkovateľ poistenia. V zmysle Všeobecných
poistných podmienok (ďalej len „VPP“) poistenie vzniká pripísaním prvého ročného poistného alebo prvej
splátky poistného na účet poisťovateľa najneskôr v posledný deň lehoty na prijatie tohto návrhu. Ak prvé
ročné poistné alebo prvá splátka poistného nebude pripísaná na účet poisťovateľa najneskôr v posledný
deň lehoty na prijatie tohto návrhu, zaniká uplynutím tohto dňa platnosť tohto návrhu. Zaplatením
prvého ročného poistného alebo prvej splátky poistného poistník alebo poistený potvrdzuje, že mu
boli oznámené VPP povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla a osobitné dojednania o asistenčnej službe k VPP. V zmysle VPP je poistná zmluva
uzavretá prijatím návrhu poistnej zmluvy poisťovateľom, pričom poisťovateľ prijme návrh elektronicky,
a to zaslaním akceptačného e-mailu na e-mailovú adresu poistníka - žalovaného. Poistná zmluva
sa spravuje ustanoveniami zákona č. 381/2001 Z.z o povinnom zmluvnom poistení, Občianskeho
zákonníka (ďalej len „OZ“) a VPP Žalobcu. Žalovaný ako poistník predložil poisťovateľovi návrh na
uzatvorenie poistnej zmluvy č. XXXXXXXX so začiatkom poistenia XX. XX. XXXX (ďalej len „Poistná
zmluva“). Predmetom poistnej zmluvy je povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla T. Q. trieda. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s účinnosťou
od 30. 01. 2019. Ročné poistné bolo vo výške 112,- EUR. Žalovaný sa zaviazal platiť poistné štvrťročne
so splatnosťou prvej splátky k 14. 02. 2019. Výška splátky bola 28,- EUR. Žalovaný prvú splátku uhradil,
čo preukazuje náhľad zo systému Žalobcu. Žalobca poukázal na čl. 5 ods. 5 VPP, podľa ktorého poistenie
tiež zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. V prípade
platenia poistného v splátkach sa za deň splatnosti poistného považuje deň splatnosti poslednej splátky
v poistnom období (ak Union nevyužije právo podľa čl. 7 ods 4 druhá veta týchto VPP). Poistenie zanikne
uplynutím jednomesačnej lehoty od splatnosti nezaplateného poistného. Ďalej žalobca poukázal na čl.
7 ods. 4 VPP, podľa ktorého v poistnej zmluve je možné dohodnúť platenie poistného v splátkach. Ak

nebude niektorá zo splátok zaplatená včas, má Union právo žiadať zaplatenie celého poistného. Žalobca
poukázal tiež na § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka a § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. Žalobca
listom zo dňa 17. 01. 2020 oznámil žalovanému, že jeho poistenie zaniklo dňa 16. 12. 2019 a zároveň
ho vyzval na úhradu dlžného poistného za dobu do zániku poistenia vo výške 70,61 EUR. Žalobca si
spolu s istinou uplatnil nárok na úroky z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 70,61 EUR od 17. 12.
2019 do zaplatenia.

2. Na podporu svojich tvrdení žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné dôkazy: výpis z finančného
denníka (č.l. 9), Všeobecné poistné podmienky povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla VPP PZP/1111 (č.l. 10 - 14), Zánik poistenia z poistnej
zmluvy č. XXXXXXXX (č.l. 15), Doklad o priebehu poistenia motorového vozidla (č.l. 16), Predžalobná
upomienka - posledný pokus o zmier (č.l. 17), Osobitné dojednania o asistenčnej službe OD 0815 k PZP
(č.l. 23 - 27), Predžalobná výzva (č.l. 28), Návrh poistnej zmluvy č. XXXXXXXX (č.l. 29 - 33).

3. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 38Up/154/2021 zo dňa 26. 02.
2021. Keďže vydaný platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk a žalobca
súhlasil s pokračovaním v konaní na príslušnom súdu, Okresný súd v Banskej Bystrici vec postúpil
tunajšiemu súdu na konanie a rozhodnutie.

4. Tunajší súd doručil žalovanému dňa 17. 09. 2021 do vlastných rúk žalobu s prílohami spolu s
procesnými poučeniami a uznesením sp. zn. 22Csp/4/2021-82, ktorým súd žalovaného vyzval, aby sa
v lehote 15 dní k žalobe písomne vyjadril a pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

5. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Súd podľa § 297 písm. b) CSP rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže v prejednávanej
veci sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
žalobcom uplatnenej pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- EUR.

7. Súd vykonal dokazovanie z listinných dôkazov založených v spise a zistil nasledovný skutkový a
právny stav.

8. Žalobca ako poisťovateľ a žalovaný ako poistník/poistený uzavreli medzi sebou Poistnú zmluvu
pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
č. XXXXXXXX. Predmetom poistenia bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla T. Q.
VIN č. A., typ poistenia X., poistná doba: od 31. 01. 2019 na dobu neurčitú, poistné obdobie: 1 rok, ročné
poistné: 112,- EUR splatné v štvrťročných splátkach vo výške 28,- EUR, a to v prvom roku poistenia:
14. 02. 2019, 30. 04. 2019, 30. 07. 2019 a 30. 10. 2019 a v ďalších rokoch: 30. 01., 30. 04., 30. 07 a
30.10. („poistná zmluva“).

9. Žalovaný uhradil prvé poistné vo výške 28,- EUR dňa 30. 01. 2019. Ďalšie platby poistného už
žalovaný žalobcovi neuhradil (č.l. 9). V dôsledku neuhradenia poistného poistná zmluva zanikla k 16.
12. 2019, čo žalobca oznámil žalovanému listom zo dňa 17. 01. 2020 (č.l. 15) a vyzval žalovaného na
úhradu dlžného poistného. Žalobca vyčíslil dlh na poistnom za obdobie do skončenia zmluvy vo výške
70,61 EUR. Pohľadávku v uvedenej výške mal súd za preukázanú z listinných dôkazov založených v
spise, najmä z finančného denníka (č.l. 9), ako aj s poukazom na § 151 ods. 1 Civilného sporového
poriadku („CSP“).

10. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka („OZ“) poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť
v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

11. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov poistenie
zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti,

ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti,
maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

12. Podľa čl. 5 ods. 5 Všeobecných poistných podmienok, ktoré boli súčasťou poistnej zmluvy, poistenie
tiež zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. V prípade
platenia poistného v splátkach sa za deň splatnosti poistného považuje deň splatnosti poslednej splátky
v poistnom období (ak Union nevyužije právo podľa čl. 7 ods 4 druhá veta týchto VPP). Poistenie zanikne
uplynutím jednomesačnej lehoty od splatnosti nezaplateného poistného.

13. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

14. Na základe skutkových zistení uvedených v odsekoch 8 - 9 tohto rozsudku a zákonných ustanovení
a zmluvných dojednaní uvedených v odsekoch 10 - 13 tohto rozsudku súd ustálil, že medzi žalobcom
a žalovaným bola uzavretá Poistná zmluva č. XXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovaný povinný
uhrádzať žalobcovi štvrťročné poistné vo výške
28,- EUR. Zo žalobcom predložených listinných dôkazov a tiež s poukazom na § 151 ods. 1 CSP mal súd
za nesporné, že poistná zmluva zanikla pre neuhradenie splatného poistného, pričom aktuálna výška
istiny dlhu žalovaného na poistnom predstavuje čiastku 70,61 EUR. Vzhľadom na to súd žalobe vyhovel
a zaviazal žalovaného na úhradu dlhu tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

15. Žalobca si žalobou uplatnil voči žalovanému i nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške
5 % p.a. zo žalovanej dlžnej istiny, a to podľa § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 Nariadenia Vlády
SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len
„Nariadenie“). Žalobca si uplatnil nárok na zaplatenie úroku z omeškania za obdobie od 17. 12. 2019,
t.j. od prvého dňa po zániku poistnej zmluvy pre nezaplatenie dlžného poistného. Keďže súd vyhovel
žalobe pokiaľ ide o zaplatenie dlžnej istiny a nárok na zaplatenie úroku z omeškania žalobca uplatnil
vo výške podľa § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 Nariadenia, súd žalobcovi priznal i nárok na zaplatenie
úroku z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

16. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o
trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný a teda mu patrí i nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozhodnutia. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať na Okresný súd Dunajská Streda
do 15 dní od doručenia tohto rozsudku
(§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§
367 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient
môže odvolanie podať za podmienok uvedených
v § 360 CSP.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených
v § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Mar 21, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.