Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 13, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8PP/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121011203
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121011203.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci
odsúdeného D. M., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom W., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v R.
Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 13.07.2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného D. M., nar. XX.XX.XXXX v

S., trvale bytom W., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v R. Hrnčiarovce nad Parnou, o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený:
- trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 09.09.2017, sp. zn. 0T/192/2017,
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.06.2021 podal odsúdený D. M., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom W., t. č. vo výkone trestu

odňatia slobody v R. Hrnčiarovce nad Parnou, návrh o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody. Odsúdený vykonáva v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou trest odňatia slobody so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, a to trest vo výmere 14 mesiacov za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava III zo dňa 09.09.2017, sp. zn. 0T/192/2017.

Odsúdený vo svojom návrhu uviedol, že dňa 22.04.2021 splnil formálnu podmienku na podmienečné
prepustenie, že v prípade prepustenia bude bývať u svojej matky v Brestovanoch, kde si bude aj riadne
preberať poštu. Odsúdený dal súdu aj písomný sľub, že v prípade jeho podmienečného prepustenia sa
hneď zamestná, nebude sa dopúšťať žiadnej protiprávnej a trestnej činnosti a bude viesť na slobode
riadny život. Bude sa riadne dostavovať na všetky predvolania OČTK alebo súdu, a ak by mu súd nariadil
nejaké obmedzenia, bude ich svedomito plniť a rešpektovať.

Na verejnom zasadnutí boli oboznámené listinné dôkazy a to hodnotenie odsúdeného vypracované
riaditeľom ÚVTOS, skrátený výpis klienta a odpis z registra trestov.

Z hodnotenia odsúdeného vypracovaného riaditeľom ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou najmä vyplýva,
že správanie a vystupovanie odsúdeného počas pobytu v predchádzajúcich ústavoch možno hodnotiť

kladne, nevyskytli sa u neho žiadne negatívne poznatky. Správanie a vystupovanie odsúdeného
počas pobytu v ÚVTOS HnP je zatiaľ na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov v
plnej miere rešpektuje. Je poverený výkonom služby na oddiele, v tomto smere je pedagógom a
referentom režimu nápomocný, k týmto povinnostiam pristupuje zodpovedne. Bol dvakrát disciplinárne
odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Počas výkonu trestu neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz
ani iné formy vzdelávania. Je pracovne zaradený od novembra 2020 až doposiaľ, pracovné povinnosti

si plní zodpovedne. Udržiava pravidelný kontakt formou telefonovania a korešpondencie s matkou
a súrodencami. Ciele stanovené programom zaobchádzania plní. Resocializačná prognóza menejpriaznivá na základe stredného rizika recidívy trestnej činnosti. Predchádzajúcu žiadosť o podmienečné
prepustenie v roku 2021 vzal písomne späť pred samotným pojednávaním. Riaditeľ konštatoval, že
odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporúča ho podmienečne

prepustiť.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený má v registri trestov 8 záznamov, a to z rokov 2012, 2012,
2013, 2016, 2017, 2018, 2019 a 2019. Záznamy sa týkajú majetkovej trestnej činnosti a odsúdený tiež
spáchal trestný čin výtržníctva a ublíženia na zdraví.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že mu je ľúto toho čo spáchal, ďalej nebude pokračovať v
trestnej činnosti, zamestná sa a bude viesť riadny život. V rámci konečného návrhu navrhol, aby súd
jeho žiadosti vyhovel.

Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že navrhuje žiadosť zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku „O podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,

môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.“

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona „Súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za
prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, ak ide o osobu
odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody,
ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia
slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody; súd zároveň
nariadi kontrolu technickými prostriedkami.“

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona „Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.“

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu

po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie sa a skutočnosť, že od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré
správanie, prípadne za dobrú prácu vo výkone trestu, bol páchateľ automaticky prepustený po odpykaní
stanovenej doby na slobodu, bez zreteľa na to, aká je prognóza jeho ďalšieho správania. Podmienečné
prepustenie je totiž na mieste len v tom prípade, ak vzhľadom ku všetkým okolnostiam, ktoré môžu
mať v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený povedie aj na slobode riadny

život. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v
skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten,
že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko
rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo
vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Pritom platí, že ak súd nezistí „polepšenie sa“ odsúdeného,

nemôže ani dospieť k záveru, že by odsúdený po podmienečnom prepustení viedol riadny život. Súd
tiež uvádza, že z povahy inštitútu podmienečného prepustenia vyplýva, že jeho uplatnenie nemá byť
automatické a nemá sa stať pravidlom, ale má sa uplatniť iba výnimočne, kedy jeho uplatnenie budú
odôvodňovať okolnosti konkrétneho prípadu.Uplatnenie fikcie neodsúdenia, čo znamená, že sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený,
nebráni tomu, aby ju súd zohľadnil pri posudzovaní osobnosti odsúdeného, jeho náchylnosti k páchaniu

trestnej činnosti, vzťahu k spoločenským hodnotám chráneným právnymi predpismi, a teda pri celkovom
hodnotení možností nápravy odsúdeného. Zahladením odsúdenia alebo zákonnou fikciou neodsúdenia
totiž zaniká iba skutočnosť odsúdenia za trestný čin, nie však aj samotná skutočnosť, že páchateľ
spáchal trestný čin a bol zaň právoplatne odsúdený, keďže aj zahladené odsúdenie dáva obraz o osobe
odsúdeného a jeho sklonoch páchať trestnú činnosť a oprávňuje súd skúmať existenciu očakávania

vedenia riadneho života odsúdeným po jeho prípadnom podmienečnom prepustení z výkonu trestu
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 05.06.2019, sp. zn. 6Urtos/1/2019).

Rozhodnutie o podmienečnom prepustení je fakultatívnej povahy, čo znamená, že naň neexistuje právny
nárok, ktorého by sa mohol odsúdený domáhať ihneď, ak sa po určitú zákonom stanovenú dobu správal
vo výkone trestu slušne a vzorne si plnil uložené povinnosti (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky zo dňa 05.06.2019, sp. zn. 6Urtos/1/2019).

Súd v zmysle § 2 ods. 12 Trestného poriadku vyhodnotil dôkazy získané zákonným spôsobom
podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu
jednotlivo i v ich súhrne, a dospel k nasledovným záverom.

Prvá zákonná (formálna) podmienka splnená j e . Odsúdený vykonal potrebnú časť trestu odňatia
slobody podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ku dňu 22.04.2021. Ku dňu rozhodovania súdu o
žiadosti odsúdeného dňa 13.07.2021 je táto podmienka splnená.

Druhá zákonná (prvá materiálna) podmienka a to tá, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich
povinností a svojím správaním preukázal polepšenie, podľa názoru súdu splnená j e . Súd v tomto smere
poukazuje na pozitívne hodnotenie odsúdeného, z ktorého vyplýva vzorné plnenie si povinností, dve
disciplinárne odmeny, žiadne disciplinárne potrestanie, záujem o prácu, udržiavanie kontaktu s rodinou
a plnenie cieľov programu zaobchádzania.

Tretia zákonná (druhá materiálna) podmienka, t. j. dôvodné očakávanie vedenia riadneho života
odsúdeného po jeho prepustení na slobodu, podľa názoru súdu splnená n i e j e . Súd k uvedenému
záveru dospel s poukazom na povahu spáchaného trestného činu a na obsah registra trestov. Odsúdený
má opakovane a dlhodobo od roku 2011 sklony k páchaniu trestnej činnosti a ani predchádzajúce

odsúdenia nepôsobili na odsúdeného dostatočne výchovne a preventívne tak, aby odsúdeného
prevychovali a odradili od páchania ďalšej trestnej činnosti. Nejde teda len o jednorazové vybočenie z
riadneho spôsobu života, ale o opakované sklony k páchaniu trestnej činnosti. Odsúdený sa dopúšťal
najmä majetkovej trestnej činnosti a v jeho prípade možno hovoriť o špeciálnom recidivistovi, pričom
povaha niektorých ďalších odsúdení má násilný charakter. Súd poukazuje na skutočnosť, že odsúdený

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 09.09.2017, sp. zn. 0T/192/2017, pôvodne
dostal podmienečný trest odňatia slobody so skúšobnou dobou 24 mesiacov od 09.09.2019. Odsúdený
sa však v skúšobnej dobe neosvedčil a dňa 10.09.2020 mu bol nariadený výkon trestu. Odsúdený
sa v skúšobnej dobe dopustil spáchania niekoľkých trestných činov, za ktoré bol uznaný za vinného
v roku 2019, čo vyplýva z odpisu z registra trestov. Odsúdený mal možnosť ukázať, že je schopný

viesť riadny život, ktorú však nevyužil a spáchal ďalšie trestné činy. Vzhľadom na početnosť trestných
činov a negatívne správanie sa odsúdeného počas skúšobnej doby má súd za to, že od odsúdeného
nemožno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Na tomto závere nič menení ani skutočnosť,
že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Súd má za to,
že náprava odsúdeného a celkové pozitívne pôsobenie na odsúdeného je možné len počas jeho pobytu

vo výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti
pred páchateľmi trestných činov.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie a vyššie uvedené skutočnosti a úvahy súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia, teda tak, že návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva na
Okresný súd Trnava a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia, a rozhoduje o nej Krajský

súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie
doručiť, alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Právne neúčinná je sťažnosť podaná osobou, ktorá sa
svojho práva podať sťažnosť výslovne vzdala.