Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 26, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720200262
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720200262.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Cod SPV2, s.r.o., IČO 52 017 273, so sídlom Za Humnami
3666/44, 949 01 Nitra proti žalovaným 1/ Ján A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, XXX XX Q., 2/ F. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. A. XXX/X, XXX XX Q., t. č. XXX XX A., V. XXXX/X, 3/ D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z. 4, XXX XX I., 4/ F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX, 5/ F. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XX, XXX XX, t. č. O. L. XX, XXX XX 6/ en bloc solutions, s. r. o., D. XX XXX XXX, so sídlom

F. XX, XXX XX Z., 7/ B.W.K. s. r. o., D. XX XXX XXX, so sídlom P. A. 7, XXX XX B. B., 8/ X. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. cesta XX, XXX XX B. B., 9/ H. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, XXX
XX B. - X., XX/ L. Q., s. r. o., D. XX XXX XXX, so sídlom Q. XX/A, XXX XX B. B., zast.: Advokátska
kancelária Krnáč s. r. o., IČO 47 232 293, so sídlom Námestie Slobody 2, 974 01 Banská Bystrica, XX/ T.
I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. V. XXXX/XX, XXX XX I., XX/ D.. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. cesta
XXXX/XX, XXX XX B. B. - J., zast.: P.. Zuzana Falisová, advokátka, so sídlom Banská Bystrica, Horná

2, 13/ P. V., bytom Q., zast.: Q. pozemkový fond, IČO 17 335 345, so sídlom Bratislava, Búdkova 36,
14/ Národná diaľničná spoločnosť, IČO 35 919 001, so sídlom Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava,
zast.: Garaj & Partners s. r. o., IČO 35 951 125, so sídlom 811 06 Bratislava, Jozefská 3, o zriadenie
vecného bremena in rem, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovaným 1/ - 14/ trovy konania v rozsahu 100 % v lehote 3
dní od právoplatnosti rozhodnutia I. inštancie o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.01.2020 domáhal voči žalovaným zriadenia vecného
bremena in rem.

2.Podanímzodňa06.10.2021doručenýmsúdudňa11.10.2021žalobcauviedol,žeberiežalobuvrátane
návrhu na vydanie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ods. 2 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ods. 3 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa ods. 2 cit. ust., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred tým, ako sa začalo predbežné prejednanie

sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Z uvedeného dôvodu súd na prípadný nesúhlas žalovaných
neprihliada. Z uvedených dôvodov súd konanie podľa horeuvedených ustanovení § 145 a nasl. C.s.p.
zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Nakoľko žalobca neuviedol a nepreukázal, že by k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku správania

sa žalovaných, vznikol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu
žalovaným. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny
úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.