Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, September 28, 2021

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414211022
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Balegová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:4414211022.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Martiny Balegovej a členov senátu
JUDr. Pavla Lukáča a JUDr. Vlasty Ondrejkovej, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r.
o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený: Advocate s. r. o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej: B. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX
XX C., o zaplatenie 476 eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu

Nové Zámky č. k. 11Er/643/2014 - 12 zo dňa 02. 02. 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11Er/643/2014
- 12 zo dňa 02. 02. 2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol.

2. Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie podal oprávnený odvolanie. Uznesenie súdu prvej inštancie
zo dňa 02. 02. 2015 bolo oprávnenému doručené dňa 25. 02. 2015 (doručenka je pripojená na č. l.
14). Odvolanie podal oprávnený elektronicky dňa 27. 10. 2020, pričom lehota na podanie odvolania mu
uplynula dňa 12. 03. 2015.

3. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací prihliadajúc na splnenie podmienok odvolacieho konania dospel
k záveru, že odvolanie oprávneného proti uzneseniu súdu prvej inštancie je potrebné podľa § 386 písm.
a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) odmietnuť, nakoľko bolo podané oneskorene.

4. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa § 121 ods. 1 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,

mesiacov a rokov.

7. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

8. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je

posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.9. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

10. Z doručenky pripojenej k napadnutému uzneseniu vyplýva, že napadnuté rozhodnutie bolo
oprávnenému doručené dňa 25. 02. 2015. Dňom nasledujúcim, t. j. 26. 02. 2015 začala plynúť 15-dňová
lehota na podanie odvolania a posledný deň tejto lehoty pripadol na deň 12. 03. 2015. Oprávnený podal
odvolanie elektronicky až dňa 27. 10. 2020, z čoho vyplýva, že tak urobil až po márnom uplynutí 15-

dňovej odvolacej lehoty.

11. Podľa § 386 ods. 1 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

12. Na rozhodnutie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania podľa § 386 ods. 1 písm. a) CSP musí byť
splnenýpredpoklad,t.j.odvolaniemusíbyťpodanépouplynutí15-dňovejodvolacejlehoty.Odvolacísúd

po preskúmaní obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonom
ustanovené podmienky na vydanie rozhodnutia, ktorým odmietne odvolanie oprávneného podľa § 386
ods. 1 písm. a) CSP.

13. Na základe vyššie uvedeného preto odvolací súd odvolanie oprávneného v zmysle § 386 ods. 1

písm. a) CSP ako oneskorene podané odmietol.

14. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.

2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.