Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pc/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920204710
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920204710.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd C. samosudkyňou Q.. D. V. v právnej veci účastníkov konania T. M., nar. XX.X.XXXX, bytom V.

Q. XXX, K. a V. M., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXX/XA, H., v konaní o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Y. V. M., nar. X.X.XXXX je povinný prispievať na výživu syna T. M., nar. XX.X.XXXX, sumou XX Z., vždy
do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám T. M., nar. XX.X.XXXX, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

II. D. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal určenia výživného zo strany
otca vo výške XXX€ mesačne počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku. V návrhu
uviedol, že je študentom X.ročníka C. univerzity v K.. D. s matkou a dvoma bratmi. V. rodičov bolo

rozvedené rozsudkom Y. súdu C. č.k. XXPc/XX/XXXX. B. potreby súvisiace so štúdiom ( cestovné,
ubytovanie, nákup literatúry a podobne ) rieši s finančnou podporou svojej matky. Y. ho finančne
nepodporuje a nie je s ním v kontakte. Y. odišiel zo spoločnej domácnosti XX.X.XXXX a žije s
priateľkou. N. súvisiace so štúdiom sa neustále zvyšujú a nepostačuje mu pomoc zo strany matky, ktorá
zabezpečuje celý chod domácnosti. N. súvisiace s ubytovaním v študentskom internáte predstavujú
mesačne XXX€, stravné cca XX€, cestovné XX€ a náklady na učebné pomôcky približne XX€ mesačne,
náklady na hygienu XX€, náklady na internet XX€, kúpa okuliarov z dôvodu zhoršenia zraku XXX€.

X. Obidvaja rodičia sú zamestnaní. D. príjem matky nepostačuje na pokrytie potrieb navrhovateľa.
Y. pracuje ako stavebný robotník a jeho schopnosti a možnosti mu umožňujú prispievať na výživu
navrhovateľa.

X. Otec V. M. svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil a súhlasil s prejednaním veci v jeho
neprítomnosti.

X. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

X. Uznesením Y. súdu C. č.k. XXPc/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd schválil zmier účastníkov
konania , M. M., nar. X.XX.XXXX a V. M., nar. X.X.XXXX, ktorým sa V. M. zaviazal prispievať na výživu
syna M. sumou XXX€ mesačne počnúc od X.X.XXXX.

X. Uznesením Y. súdu C. č.k. XXPc/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd schválil zmier účastníkov

konania V. M., nar. XX.XX.XXXX a V. M., nar. X.X.XXXX, ktorým sa otec zaviazal prispievať na výživu
syna V. sumou XXX€ mesačne počnúc od X.X.XXXX.X. Zo mzdového listu matky navrhovateľa A. M., súd zistil jej čistý priemerný mesačný príjem vo výške
XXX,XX€.

X. Z kópie platobného dokladu B. súd zistil mesačnú platbu na adrese K. XXX vo výške XXX,XX€.

X. Z výpovede navrhovateľa súd zistil, že navrhuje určiť výživné len vo výške XX až XX€ vzhľadom
k tomu, že od X/XXXX pracuje na základe dohody o vykonaní práce, s dohodnutým XX hodinových
mesačným úväzkom a príjmom X €/ hod. Y. mu od októbra XXXX prispieva na výživu. W. mu jednorázovo

XXX€, čo vychádza na mesiac XX€.

XX. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. XXPc/XX/XXXX súd zistil, že otec je zamestnaný ako robotník -
predák v spoločnosti W. s.r.o. so sídlom v A.. Zo mzdového listu súd zistil jeho čistý priemerný mesačný
príjem vo výške X.XXX €. Y. vo svojej výpovedi uviedol, že býva v podnájme v obci B.. V. hradí nájomné
a B. spolu XXX€, osobnú poistku XX€, úverovú splátku XXX€. W., ktoré získal úverovou zmluvou požičal

bývalej priateľke, ktorá mu každý mesiac posiela XXX€.

XX. Podľa § 62 ods.X,X,X,X D. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Y. rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. F. má právo podieľať sa na

životnej úrovni rodičov. W. určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. M. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. W. skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

XX. Podľa § 75 ods.1, veta prvá D. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

XX. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, vyživovacia povinnosť rodiča voči dieťaťu naďalej trvá.

N. je študentom vysokej školy. Na úhrade jeho základných potrieb ako aj nákladov spojených so štúdiom
sa podieľajú v rôznej miere rodičia ako aj sám navrhovateľ, ktorý sa popri štúdiu zamestnal. Q. príjem
nie je však dostačujúci na pokrytie všetkých jeho nákladov.
XX. Navrhovateľ navrhnutú výšku výživného súd považuje za primeranú prihliadajúc na pomery na
strane povinného rodiča ako aj ďalšie vyživovacie povinnosti. Na základe uvedeného súd návrhu

navrhovateľa vyhovel a uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu syna sumou XX€ mesačne počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 E. mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).