Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 24, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/66/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421202588
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421202588.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloletého R. Z., F.. XX.XX.XXXX, bytom Ž.
F. U., XXX XX Ž. F. U., t. č. Centrum pre deti a rodiny ,Moyzesova 39, 968 01 Nová Baňa, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad
Hronom, dieťa rodičov: Q. Z., F.. XX.XX.XXXX, bytom E.. B. Č.. XXX/X, XXX XX Ž. F. U. a R. Z., F..
XX.XX. XXXX, bytom T. Č.. XXX, XXX XX T., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská

Štiavnica na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým dočasne o d n í m a mal. R. Z.,
F.. XX.XX.XXXX z ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nová Baňa, so sídlom Moyzesova 39,
968 01 Nová Baňa a nariaďuje mu pobyt v Liečebno-výchovnom sanatóriu, so sídlom Pri Kaštieli 1, 949
01 Nitra, až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom (ďalej aj
„ÚPSVaR“) podal dňa 25.08.2021 na súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa
domáhal, aby súd dočasne odňal mal. R. Z., nar. XX.XX.XXXX z ústavnej starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Nová Baňa, so sídlom Moyzesova 39, 968 01 Nová Baňa (ďalej aj „CDR“) a nariadil mu
pobyt v Liečebno-výchovnom sanatóriu, so sídlom Pri Kaštieli 1, 949 01 Nitra, (ďalej aj „LVS“) na účel
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, ktoré mu t. č. CDR nevie zabezpečiť.

2. ÚPSVaR odôvodnil podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia tým, že uznesením
Okresného súdu, Žiar nad Hronom č. k. 24Ppom/ 1/2016-35, vykonateľným dňa 21.09.2016, p. p. l.
dňa 14.10. 2016 bol mal. R. neodkladným opatrením umiestnený v Centre pre deti a rodiny Nová
Baňa.NásledneboloNOzrušenénariadenímVýchovnéhoopatreniač.k.24/Ppom/1/2016-78vydaného
OS Žiar nad Hronom 24.02.2017. Dňa 17.08.2017 bol vydaný Rozsudok č. k. 4P/56/2016-107 o

nariadení ústavnej starostlivosti nad mal. R.Í., E.. C., E.. R., mal. L. Z. ( právoplatnosť dňa 15.09.2017) ,
súčasne bolo zrušené výchovné opatrenie. Dôvod umiestnenie v CDR: Matka po odchode otca detí
Z. zo spoločnej domácnosti v mesiaci október 2015 nedokázala zabezpečovať chod domácnosti, ale
predovšetkým riadnu osobnú starostlivosť o maloleté deti. Museli sa vysťahovať z nájomného bytu a
boli odkázaní v súvislosti s bývaním a poskytovaním stravy na príbuzných. Matka nemala zabezpečené
vlastné podmienky na bývanie.

Matka má z predchádzajúcich vzťahov šesť detí: E. Š.W., F.. XX.XX.XXXX, I. Š., F.. XX.XX.XXXX, L. Z.,
F.. XX.XX.XXXX, Q. Z., F.. XX.XX.XXXX, R. Z., F.. XX.XX.XXXX, C. Z., F.. XX.XX.XXXX.
Zo správy z Centra pedagogicko- psychologického poradenstva zo dňa 19.05.2021 vyplýva, že mal.
R. bol hospitalizovaný na klinike FN Nitra (12.08. - 20.08.2019), kde bol nastavený na farmakoterapiu.
Následnebolmal.R.Í.hospitalizovanýnaDOPsychiatrickejnemocnicevKremnici(18.04.-19.05.2020),
pri pretrvávaní porúch správania mu bol doporučený pobyt v režimovom zariadení. - správa z CPPPaP

zo dňa 19.05.2021.Zo správy CDR Nová Baňa zo dňa 28.06.2021 vyplýva, že mal. R. bude v školskom roku 2021/2022
navštevovať4.ročníkZákladnejškoly.Vškoledosahovalslabšievyučovacievýsledky.Správanievrámci
samostatnej skupiny je u mal. R. hodnotené ako problematickejšie. U Vladimíra sa začali objavovať

agresívne prejavy voči zamestnancom aj deťom, ktoré sa postupom času zintenzívňovali. Správa z CDR
Nová Baňa zo dňa 28. 06.2021
Mal. R. je vedený v evidencii sociálnej kurately od mája 2021, z dôvodu problematickejšieho správania
maloletého. Postupne sa pridružili aj ďalšie výchovné problémy - nerešpektovanie autorít, agresívne
prejavy voči zamestnancom aj deťom. V minulosti mal tiež problém s výbuchmi hnevu a preto bol

hospitalizovaný na pedopsychiatrickom oddelení. Na istý čas sa situácia, čo sa týka správania mal.
R., stabilizovala. Časom sa však opäť objavilo jeho nezvládajúce správanie voči personálu zariadenia.
Psychiatrička MUDr. M.W. odporučila pobyt v LVS, nakoľko sa nastavená medikamentózna liečba
vzhľadom na jeho vek nedá upraviť z dôvodu pretrvávajúcich porúch.
Dňa 11.08.2021 sme si telefonicky overili u p. sociálnej pracovníčky CDR Nová Baňa zhoršujúce
správanie mal. R.. Oznámila nám, že Vladimír má naďalej pretrvávajúce výbuchy zlosti ako aj agresívne

prejavy správania. Oznámili nám, že mal. R. je možné do zariadenia prijať.
Dňa 23.08.2021 nám LVS Nitra zaslal súhlasné stanovisko o prijatí mal. R. do ich zariadenia.
Vzhľadom na celkovú situáciu, ako aj vzhľadom na pretrvávajúce správanie mal. Vladimíra, považujeme
za potrebné prijať výchovné opatrenie - umiestniť maloletého do liečebno výchovného zariadenia. Je
vysoký predpoklad, že mal. R. si naďalej nebude plniť pravidelne školské povinnosti. Taktiež je zrejmé,

že doterajšie opatrenia nemali dostatočný účinok, resp. iba účinok krátkodobého charakteru. Zastávame
názor, že mal. R. potrebuje odborné usmerňovanie vo viacerých oblastiach, ktoré mu v CDR vzhľadom
na jeho správanie nie sú schopní zabezpečovať. Vzhľadom k tomu, aj keď si R. uvedomuje nevhodnosť
správania, nie je v jeho kompetenciách tomu správaniu zabrániť, je potrebné, aby mal nastavený režim,
ktorý mu vie zabezpečiť pobyt v LVS.

Tak ako už bolo z našej strany uvedené, u maloletého R. dochádza k zmene v správaní, ktorá má
tendenciu sa prehlbovať. U maloletého sa vyskytujú vzorce správania, ktoré môžeme pokladať za
ohrozujúce pre zdravý vývoj maloletého. V správaní sa maloletého sa objavujú problémy. Najvýraznejší
problém u maloletého je dodržiavanie pravidiel a očakávané plnenie povinností, ktoré sa prejavuje
laxným prístupom k vzdelaniu. Náš úrad má za to, že u maloletého R. je nutné zabezpečiť komplexnú

diagnostiku a to prostredníctvom režimového zariadenia, ktorá nasmeruje ďalšiu prácu s maloletým
Vladimírom. Problémy maloletého v skupine sa vystupňovali natoľko, že mal. Vladimír začal byť
arogantný,čoviedlokviacerýmverbálnymafyzickýmútokomnadeti.PracovníciCentrapredetiarodiny
sa domnievajú, že jeho správanie by sa iba zhoršovalo a zároveň zhodnotili, že nemajú voči maloletému
žiadnu dôveru a tým prestávajú zvládať situáciu.

Na základe uvedených skutočností, ÚPSVaR Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom navrhuje,
aby súd vydal vo vzťahu k maloletému R. uznesenie o neodkladnom opatrení podľa § 367 ods. 1. CMP.

3. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 361 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd nariadi

neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. Podľa § 49 ods. 5 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a

o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak je v záujme dieťaťa potrebné zabezpečiť odbornú pomoc
alebo činnosť, ktorú centrum podľa programu centra nevykonáva, zabezpečí ich inou právnickou osobou
alebo fyzickou osobou, ktorá spĺňa požadované odborné predpoklady; centrum nemôže na tento účel
premiestniť dieťa do iného centra alebo iného zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.9. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného

opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

10. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní

nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

11. Účelom neodkladného opatrenia je ochrana ohrozeného záujmu maloletého dieťaťa. Súd chce
zdôrazniť, že v konaniach vo veci starostlivosti súdu o maloletých sa kladie prísny dôraz na
ochranu záujmov dieťaťa. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú a najvyšším princípom výkonu rodičovských práv a
povinností. Záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí,

nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi,
správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. Všetky súdne a správne rozhodnutia týkajúce sa detí majú
demonštrovať, že najlepší záujem dieťaťa je ich prvoradým hľadiskom.

12. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na

nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa mal. R. umiestni do starostlivosti Liečebno-
výchovného sanatória so sídlom Pri Kaštieli 1, 949 01 Nitra, čím sa zmení umiestnenie mal. R. z Centra
pre deti a rodiny Nová Baňa, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Súd mal
osvedčené, že mal. R. je dieťa s problematickejším správaním, ktoré si vyžaduje pobyt v režimovom
zariadení,nakoľkounehodlhodobopretrvávajúvýchovnéproblémy-nerešpektovanieautorít,agresívne

prejavy voči zamestnancom CDR aj deťom.

13. S prihliadnutím na uvedené preto súd neodkladným opatrením nariadil mal. R. pobyt v Liečebno-
výchovnom sanatóriu so sídlom Pri Kaštieli 1, 949 01 Nitra, nakoľko mal za to, že vzhľadom na
pretrvávajúce nevhodné správanie mal. R., mu t. č. CDR nedokáže zabezpečiť potrebnú odbornú

starostlivosť, ktorá by mohla zamedziť takéto správanie. U maloletého R. je teda nutné zabezpečiť
komplexnú diagnostiku a to prostredníctvom režimového zariadenia, ktoré nasmeruje ďalšiu prácu s
maloletým.

14. Po vecnom a právnom zhodnotení vyššie uvedených skutočností vyplývajúcich z obsahu spisu, súd

dospel k záveru, že ÚPSVaR osvedčil základné predpoklady na nariadenie neodkladného opatrenia,
preto súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a neodkladné opatrenie nariadil do
doby, kým sa nerozhodne vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, spisovú značku súdneho konania, kto ho podal,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané, pričom rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedené v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku (z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým, iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo
zadržaní návrh na súdny výkon rozhodnutia.