Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 16, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Cb/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120208367
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120208367.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: F. Z., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX.
XXXX, naposledy bytom T. 8, XXX XX N.-Z. O. (podnikajúci pod obchodným menom Radoslav Siváček-
R.S.TRAIDING, s miestom podnikania Flöglova 8, 811 05 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 32 074 522), v
konaní o zaplatenie 101,74 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13. 05. 2020 domáhal uloženia povinnosti žalovanému na
zaplatenie sumy 101,74 eur s príslušenstvom.

2. Súd rozsudkom č. k. 36Cb/62/2020 - 69 zo dňa 24. 11. 2020 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 101,74 eur a súčasne priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému

vo výške 100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný Radoslav Siváček dňa 08. 07. 2020 zomrel.
Z uznesenia Okresného súdu Bratislava I prostredníctvom povereného notára JUDr. Marty Pavlovičovej
sosídlomnotárskehoúraduŠafárikovonámestie4vBratislave,zodňa23.04.2021sp.zn.4D/191/2020,

Dnot 24/2020, právoplatným dňa 13. 05. 2021, vyplýva, že došlo k zastaveniu konania o dedičstve a
súčasne vydaniu majetku nepatrnej hodnoty osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na
všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

8. Podľa § 65 ods. 2 CSP, procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú.

9. Podľa § 65 ods. 2 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64 ; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Takouto procesnou podmienkou konania je podľa § 61 CSP procesná subjektivita sporových strán,

pričom procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju
zákon priznáva. Procesnú subjektivitu má teda ten, kto má spôsobilosť podľa hmotného práva. Ak stranu
sporu tvorí fyzická osoba, strata jej procesnej subjektivity je zároveň stratou spôsobilosti na práva a
povinnosti (právnej subjektivity). Ak smrť fyzickej osoby (strany sporu) nastane v priebehu sporového
konania, t.j. do právoplatného skončenia veci do úvahy prichádzajú dve procesné eventuality, a to

zastavenie konania alebo pokračovanie v konaní. Zákonodarca ustanovil súdu obligatórnu povinnosť v
konaní pokračovať vtedy, ak je to objektívne možné, t.j. ak existujú dedičia, prípadné iné subjekty podľa
§ 63 ods. 2 CSP.

12. Nakoľko žalovaný zomrel (stratil procesnú subjektivitu) pred vyhlásením rozsudku súdu prvej

inštancie s poukazom na skutočnosť, že súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom č. k. 36Cb/62/2020 -
69 zo dňa 24. 11. 2020 s tým, že v predmetnej veci ide o majetkový spor, avšak na základe uznesenia
Okresného súdu Bratislava I prostredníctvom povereného notára JUDr. Marty Pavlovičovej, so sídlom
v Bratislave pod sp. zn. 4D/191/2020, Dnot 24/2020 došlo k vydaniu majetku nepatrnej hodnoty osobe,
ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa a súčasne k zastaveniu konania o dedičstve, súd s poukazom na

vyššie uvedené a citované ustanovenia konanie zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa ustanovenia § 256 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne
zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. Súd zistil,

že žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia, teda žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

14. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.16. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány
prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

17. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho
poplatku zaplateného za žalobu, a to krátený o 6,70 eur. Výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi
podľa vyššie uvedeného je 9,80 eur (16,50 eur - 6,70 eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

18. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené

na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak

budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh
podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. nie je prípustné odvolanie.