Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 15, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/99/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010378
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221010378.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom v trestnej veci proti obvinenej M. Č.,
rodenej A., narodenej XX.XX.XXXX M. T., Č. T., trvale bytom H. XX, Y. A., pre prečin subvenčný podvod
podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona, dňa 16. decembra 2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku v spojení s § 220 odsek 1 Trestného poriadku s c h v
a ľ u j e z m i e r medzi

Obvinenou:

M. Č., rodená A., narodená XX.XX.XXXX M. T., Č. T., trvale bytom H. XX, Y. A.,

a poškodeným:

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, Dlhý rad 2748/17, 085 01 Bardejov, a

t r e s t n é s t í h a n i e

proti obvinenej, pre skutok právne kvalifikovaný prokurátorom Okresnej prokuratúry Bardejov ako prečin
subvenčný podvod podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona, ktorý mala spáchať tak, že po tom, čo dňa
18.07.2016 predložila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov potvrdenie o úhrade nákladov
spojených s bývaním, ktorým deklarovala splnenie podmienok k poskytnutiu príspevku na bývanie
napriek tomu, že z jej strany nebola obci H. uhradená daň z nehnuteľnosti a ani poplatky za komunálny
odpad, a teda nespĺňala podmienky uvedené v § 14 odsek 3 písmeno a/ v spojení s § 14 odsek 5 písm.

b/ zákona číslo 417/2013 Zbierky zákonov o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, za obdobie od 01.07.2016 do 31.01.2017 poberala od Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov príspevok na bývanie, ktorý je súčasťou dávky v hmotnej núdzi,
pričom následným rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov číslo A.-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, jej bola uložená povinnosť vrátiť pomoc v hmotnej núdzi
poskytnutú vo vyššej sume ako patrila za obdobie od 01.07.2016 do 31.01.2017 v sume 415,70 Eur, čím

takto Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, Dlhý rad 17, spôsobila škodu vo výške 415,70 Eur,
z a s t a v u j e

keďže obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná, a nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom, že jej vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito a poškodený vyhlásil, že si je vedomý
dôsledkov vyhlásenia zmieru, zmier s obvineným uzatvoril dobrovoľne a s jeho schválením súhlasil.

Obvinená zložila na účet Okresného súdu Bardejov peňažnú čiastku v sume 50 Eur, ktorá je určená
štátu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal dňa XX.XX.XXXX na obvinenú M. Č., narodenú
XX.XX.XXXX, obžalobu spisová značka Pv 341/21/7701 zo dňa 05.11.2021 pre skutok kvalifikovaný

ako prečin subvenčný podvod podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona, ktorý mala spáchať tak, že po
tom, čo dňa 18.07.2016 predložila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov potvrdenie o úhrade
nákladov spojených s bývaním, ktorým deklarovala splnenie podmienok k poskytnutiu príspevku na
bývanie napriek tomu, že z jej strany nebola obci Frička uhradená daň z nehnuteľnosti a ani poplatky
za komunálny odpad, a teda nespĺňala podmienky uvedené v § 14 odsek 3 písmeno a/ v spojení s § 14
odsek 5 písm. b/ zákona číslo 417/2013 Zbierky zákonov o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, za obdobie od 01.07.2016 do 31.01.2017 poberala
od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov príspevok na bývanie, ktorý je súčasťou dávky v
hmotnej núdzi, pričom následným rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov číslo A.-
XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, jej bola uložená povinnosť vrátiť pomoc v
hmotnej núdzi poskytnutú vo vyššej sume ako patrila za obdobie od 01.07.2016 do 31.01.2017 v sume

415,70 Eur, čím takto Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, Dlhý rad 17, spôsobila škodu vo
výške 415,70 Eur.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a

poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pri skutkovej podstate prečinu subvenčný podvod podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona umožňuje
zákon uložiť jeho páchateľovi trest odňatia slobody na jeden rok až päť rokov.

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Samosudca po preskúmaní podanej obžaloby a obsahu súdneho spisu postupom podľa § 241 odsek
6 Trestného poriadku nariadil konanie o zmieri pred mediačným a probačným úradníkom Okresného
súdu Bardejov.

Probačný a mediačný úradník vykonal na pokyn samosudcu zo dňa 10.11.2021 mediáciu. Mediácia bola

realizovaná v období od 10.11.2021 do 07.12.2021, výsledkom ktorej bolo uzatvorenie dohody o zmieri.

V rámci mediačného konania obvinená M. Č. uviedla, že poučeniu o podstate mediácie porozumela a
udelila súhlas s jej realizáciou. Obvinená uhradila poškodenému Úradu práce sociálnych vecí a rodiny
Bardejov v plnej výške spôsobenú škodu v sume 833 Eur a doklady o úhrade (poštovné platobné

poukazy) predložila porbačnému a mediačnému úradníkovi. Ďalej obvinená vyhlásila, že spáchala
skutok, za ktorý je stíhaná, pričom neboli odôvodnené pochybnosti o tom, že jej vyhlásenie bolo
vykonané slobodne, vážne a určito.

S mediačným konaním vyslovil súhlas aj poškodený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, v

zastúpení na základe poverenia Q.. Q. S.. V rámci mediačného konania zástupca poškodeného vyhlásil,že škoda im bola v plnej výške, t. j. vo výške 833 Eur uhradená, ich nároky sú plne uspokojené a preto
vyslovil súhlas s riešením veci formou zmieru.

Uvedené skutočnosti boli súdu preukázané z písomného vyhlásenia obvinenej, z písomného vyhlásenia
poškodeného a z potvrdení o zaplatení (poštových platobných poukazov), ktoré boli samosudcovi
predložené spolu so záverečnou správou z mediácie.

Obvinená zložiladňa03.12.2021naúčettunajšiehosúdupeňažnúsumunavšeobecnéprospešnéúčely

vo výške 50 Eur určenú Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí
trestných činov podľa osobitného zákona. Doklad o zaplatení sumy vo výške 50 eur (záznam o zložení)
tvorí prílohu zmieru. Pri stanovení výšky sumy určenej pre Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej
republiky mediačný a probačný úradník zohľadnil majetkové a rodinné pomery obvinenej ako aj to, že
je poberateľkou starobného dôchodku vo výške 231 Eur mesačne.

Dohoda o zmieri medzi obvinenou a poškodeným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov
zastúpeným na základe poverenia Q.. Q. S. bola obvinenou podpísaná dňa 01.12.2021. Zástupca
poškodeného dohodu o zmieri podpísal dňa 25.11.2021.

Z obsahu trestného spisu predloženého spoločne s podanou obžalobou vyplýva, že vo veci bola

vypočutáobvinenáM.Č.,taktiežbolivypočutísvedkoviaQ.K.J.K.,Ľ.X.P.V.B.,vypočutýbolajzástupca
poškodeného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny V.. Z. V.Á., boli zabezpečené listinné dôkazy,
a to rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov číslo A.-XX zo dňa XX.XX.XXXX,
výpočtové listy, žiadosť obvinenej o pomoc v hmotnej núdzi zo dňa XX.XX.XXXX, potvrdenie o úhrade
nákladov spojených s bývaním zo dňa XX.XX.XXXX, protokol Najvyššieho kontrolného úradu SR číslo

D.-XXXXXX/XXXX/XXXX/SMG, správa Ľ. F. hlavnej kontrolórky obce H., splátkový kalendár na daň
z nehnuteľností a TKO, rozhodnutia Obce H. číslo XXX/XXXX a číslo XXX/XXXX, platobné výmery
Obce H. číslo XX/XXXX a číslo XX/XXXX, výpis z listu vlastníctva číslo XXX, správa o povesti
vypracovaná Obcou H., odpis registra testov a výpis z evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR. So
zabezpečenými dôkazmi sa súd oboznámil.

K osobe obvinenej súd zo zabezpečených dôkazov zistil, že táto v odpise registra trestov nemá žiaden
záznam a doposiaľ nebola súdne trestaná, žiaden záznam nemá ani v registri priestupkov. Zo správy
Obce H.T.J. súd zistil, že v mieste bydliska je obvinená hodnotená všeobecne, je vdova a žije v rodinnom
dome spolu so synom, nevestou a tromi vnúčatami. V obci nebola riešená v priestupkovom konaní a

neboli jej uložené kárne opatrenia. U obvinenej, ktorá doposiaľ viedla usporiadaný a riadny život možno
teda očakávať, že aj naďalej povedie riadny život a že prečin, pre ktorý je stíhaná, je len ojedinelým
vybočením z jej doterajšieho spôsobu života.

S poukazom na vyššie uvedené a na základe zabezpečených a vykonaných dôkazov v prípravnom

konaní súd dospel k záveru, že v predmetnom skutku, pre ktorý je obvinená stíhaná, sa skutočne
jedná o prečin subvenčný podvod podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona, pričom za daný trestný čin
zákon stanoví trest odňatia slobody neprevyšujúci päť rokov a v zmysle ustanovenia § 220 odsek 1
Trestného poriadku možno schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie. Súd mal za splnené aj ďalšie
formálne podmienky pre schválenie zmieru v zmysle ustanovenia § 220 odsek 1 písmeno a), písmeno

b), písmeno c) Trestného poriadku a to, že obvinená ako aj poškodený s takýmto spôsobom vybavenia
veci súhlasili, obvinená vyhlásila, že skutok spáchala a nahradila poškodenému spôsobenú škodu a
obvinená zložila na účet súdu peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške 50 Eur.

V danej veci súd konštatoval, že sú splnené všetky podmienky pre schválenie zmieru a zastavenie

trestného stíhania obvinenej. Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, ako aj vzhľadom na osobu obvinenej, jej majetkové a osobné
pomery, súd takýto spôsob rozhodnutia vo veci považuje za dostačujúci, preto súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.