Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 21, 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/143/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8421201688
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8421201688.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o mal. K., všetky trvale bytom G. všetky
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, deti rodičov - matky W.,
a otca U., o návrhu navrhovateľov I., o zverenie maloletých do náhradnej starostlivosti starých rodičov,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd 21. 09. 2021 sa navrhovatelia - starí rodičia I. a U. I., domáhajú
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloleté deti do ich náhradnej osobnej starostlivosti, otca
maloletých detí U. aby zaviazal prispievať na výživu mal. K. sumou po 100 eur mesačne, na mal. Z.

sumou 70 eur mesačne, matku maloletých detí W. aby zaviazal prispievať na výživu mal. K. a S. sumou
po 50 eur mesačne a na mal. Z. sumou 40 eur mesačne. Súčasne s podaným návrhom vo veci samej
podali aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Uznesením zo dňa 21. 09. 2021, č. k. 5P/143/2021 - 13 súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol. Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

3. V priebehu konania bol podaný návrh otca maloletých na úpravu styku s maloletými, ktorým nežiadal
zveriť deti do jeho osobnej starostlivosti a súčasne vyjadrenie matky na zverenie maloletých do jej
osobnej starostlivosti. Konanie sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 1P/153/2021.

4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. 12. 2021 navrhovatelia zobrali podaný návrh v celom

rozsahu späť, a to s poukazom na aktuálnu situáciu a na návrhu o zverenie maloletých detí do ich
náhradnej osobnej starostlivosti už netrvali.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa citovaného ustanovenia § 29 ods. 3 CMP súhlas ďalších účastníkov so späťvzatím návrhu nie

je obligatórny, preto vzhľadom na charakter predmetu konania, nesúhlas ostatných účastníkov konaniaso späťvzatím súd neskúmal. Súd konanie v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou na základe
dispozitívneho úkonu navrhovateľov v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

8. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov

konania účastníci neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v
Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).