Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 8, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/110/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712219534
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6712219534.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, zastúpeného Advocate s.r.o., IČO: 36865141, so sídlom Bratislava, Pribinova
25, proti povinnému I. S., T.. X.XX.XXXX, U. H. Y., I. XXX/X, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 24468/12, o
vymoženie 43,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume 27,37 Eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60 v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Zvolen sa vedie exekúcia medzi oprávneným a povinným pre vymoženie
pohľadávky uvedenej v záhlaví tohto uznesenia na základe návrhu oprávneného a vykonateľného
exekučného titulu.

2. Dňa 07.06.2021 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len

v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla predkalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

9. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
5OdK/91/2021 zo dňa 03.05.2021, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 88/2021 zo dňa
10.05.2021, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - I. S., ktorý je povinným v prejednávanej
exekučnej veci.

10. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 ZoKR exekúciu zastavil.

11. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

16. Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora v sume 27,37 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 27,37 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 21a vyhlášky
vo výške 16,60 Eur za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice, b) náhrada hotových
výdavkov súdneho exekútora podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 6,21 Eur za poštovné
(žiadosť o udelenie poverenia 1,40 Eur, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti 1,50 Eur,

žiadosť o zaslanie právoplatného rozhodnutia 1,50 Eur, sprievodný list k listu oprávneného 1,55 Eur,
urgencia na vydanie poverenia 2x po 0,13 Eur), c) DPH vo výške 20 % z odmeny a hotových výdavkov
exekútora (zo sumy 16,60 + 6,21 = 22,81 Eur t. j. 4,56 Eur), nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z
pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z vyúčtovania trov exekútora
a exekučného spisu.

18. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a
uložil ich nahradiť oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.