Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44U/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319205135
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Dzurišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319205135.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci úschovy penˇažnej sumy 107,97 Eur za úcˇelom splnenia
záväzku zložitelˇa: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., IČO: 35 919 001, so sídlom Dúbravská cesta
14, Bratislava, pre príjemcu: L. S., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, 903 01 Senec, o prijatí
do úschovy, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa do súdnej úschovy peňažné prostriedky pre príjemcu v sume 107,97 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dorucˇeným tunajšiemu súdu dnˇa 17.09.2019 sa zložitelˇ domáhal, aby súd prijal do
úschovy penˇažnú cˇiastku vo výške 107,97 Eur. V návrhu uviedol, že rozhodnutím o vyvlastnení cˇ.
OU-BA-P zo dnˇa 10.07.2019, ktoré nadobudlo právoplatnostˇ dňa 22.08.2019, rozhodol Okresný úrad
Bratislava, odbor výstavby a bytovej politiky, Tomášikova 46, 832 05 Bratislava 3 (ďalej len ,,Okresný
úrad Bratislava“) podlˇa ustanovenia § 13 zákona cˇ. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb

a o nútenom obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len ako ,,zákon o vyvlastňovaní“) tak, že k nehnutelˇnostiam pozemok - parc. registra ,,C“ č. 5239/23,
zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere 4 m2, zapísaný na LV č. 10546 v k. ú. Senec, okres
Senec, obec Senec, parc. registra ,,C“ č. 5239/24, zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere 73
m2, zapísaný na LV č. 10546 v k. ú. Senec, okres Senec, obec Senec, parc. registra ,,C“ č. 5241/43,
zastavanéplochyanádvoriaocelkovejvýmere142m2,zapísanýnaLVč.XXXXXvk.ú.Z.,okresSenec,

obec Senec, v spoluvlastníckom podiele 2/120 vlastníka: L. S., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XX/XX, 903 01 Senec, sa vo verejnom záujme vyvlastňuje vlastnícke právo v prospech navrhovateľa -
Národná diaľničná spoločnosť, a.s., IČO: 35 919 001, so sídlom Dúbravská cesta 14, Bratislava na účel
podľa ust. § 2 ods. 1 zákona o vyvlastňovaní pre majetkovoprávne usporiadanie pozemkov zastavaných
verejnoprospešnou stavbou Diaľnica ,,D1 Senec - Blatné“. V uvedenom rozhodnutí Okresný úrad
Bratislava priznal doterajšiemu vlastníkovi L. S., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, 903 01

Senec, náhradu podlˇa ust. § 4 ods. 3 zákona o vyvlastňovaní, a to v súlade so znaleckým posudkom č.
45/2018 zo dňa 17.10.2018, vypracovaným v súlade s vyhláškou MS SR cˇ. 492/2004 Z. z. o stanovení
všeobecnejhodnotymajetkuvzneníneskoršíchpredpisovvovýške107,97Eur.Zložiteľzároveňuviedol,
že v zmysle § 6 ods. 9 zákona o vyvlastňovaní je potrebné predmetný záväzok prijatˇ do úschovy súdu.
2. Podľa § 359 CMP, ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom,
postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto

hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

3. Podľa § 6 ods. 9 zákona cˇ. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom
obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako ,,zákon
o vyvlastňovaní“), náhradu za vyvlastnenie nehnuteľností, ktorých hodnovernosť údajov zapísaných
v katastri nehnuteľností je spochybnená podľa osobitného predpisu, zloží vyvlastniteľ v lehote podľa

odsekov 1 a 2 na súde, v ktorého obvode sa nehnuteľnosť nachádza.4. Podľa § 121 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška MS SR č. 543/2005 Z. z.“), na úschovy súdu v trestnom

konaní a v občianskom súdnom konaní, s výnimkou úschov u súdneho komisára v konaní o dedičstve,
sa použijú ustanovenia tohto oddielu.

5. Podľa § 122 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z., súd prijme predmet do úschovy na základe
rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu.

6. Podľa § 122 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z., do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých obsah
súd nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu alebo
veľkosť nemožno uložiť v trezore súdu ani v banke alebo v pobočke zahraničnej banky a nepodarilo sa
pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.

7. Podľa § 123 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z., prijaté peňažné prostriedky v hotovosti, cenné
papiere a iné hnuteľné veci, ktorých povaha to pripúšťa, sa uložia v trezore súdu.

8. Podľa § 123 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z., hnuteľné veci a peňažné prostriedky
uložené v trezore súdu sa najneskôr nasledujúci pracovný deň odovzdajú do úschovy v banke alebo

pobočke zahraničnej banky. Od tohto postupu možno upustiť, ak ide o úschovu vkladných knižiek so
zostatkami, ktoré v jednej veci nepresahujú v súčte 330 eur, iných cenných papierov znejúcich na
hodnotu nepresahujúcu v súčte 330 eur, drobných hnuteľných vecí nepatrnej hodnoty a peňažnej sumy,
ktorá v jednej veci nepresahuje hodnotu 100 eur. Celková peňažná suma v hotovosti, výška vkladu
na vkladných knižkách alebo vkladových listoch alebo hodnota cenných papierov uložených na súde

nesmie presiahnuť 330 eur.

9. Podľa § 123 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z., hnuteľné veci a peňažné prostriedky v hotovosti
z trezoru súdu sa ukladajú v banke alebo v pobočke zahraničnej banky na základe poukazu súdu, na
ktorom je odtlačok úradnej pečiatky súdu a podpis sudcu.

10. Podľa § 123 ods. 4 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z., tomu, kto skladá peňažné prostriedky v
hotovosti do úschovy, vyhotoví súd poukaz na vloženie peňažných prostriedkov na účet súdu v banke
alebo pobočke zahraničnej banky.

11. Súd nepreskúmava v konaní o úschovách pravdivosť údajov zložiteľa, ani okolnosti, ktoré sa týkajú
záväzkusamotného(čizáväzokexistuje,akájevýškazáväzku,čijezložiteľdlžníkomapríjemcaúschovy
veriteľom a pod.), ale skúma výhradne to, či zložiteľovo tvrdenie zodpovedá dôvodom pre zloženie
predmetu, resp. peňažnej sumy do úschovy podľa hmotného práva.

12. V danej veci zložitelˇ žiadal súd o prijatie peňažnej čiastky 107,97 Eur do úschovy súdu ako
náhrady za vyvlastnenie, nakolˇko v čase začatia konania bola na LV č. 10546 zapísaná k vlastníkovi
Irene Vinczeovej obmedzujúca poznámka spočívajúca v tom, že je napadnutý vzťah alebo duplicita
vlastníckeho vzťahu k príslušnému pozemku, a bol teda daný dôvod na postup v zmysle § 6 ods. 9
zákona o vyvlastnˇovaní.

13. Súd konštatuje, že peniaze sú spôsobilým predmetom súdnej úschovy a dôvod úschovy uvedený v
návrhu zodpovedá dôvodom, za ktorých je možné peniaze do úschovy prijať.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenia, súd rozhodol o prijatí peňažných
prostriedkov do súdnej úschovy tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a na ten účel

vyhotovil zložiteľovi poukaz, ktorý mu doručí súčasne s týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava III písomne v dvoch vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.