Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817202963
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817202963.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobkyne: T. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXXX/XX, XXX XX E. Q.,
zastúpená opatrovníčkou: N. Y., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXXX/XX, XXX XX E. Q., proti žalovanému:
S. Y., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX K. č. XX, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva predajom veci a rozdelením výťažku, na základe späťvzatia žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 3.5.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil
podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti - rodinnému zapísaného na LV č. XXXX, pre obec k.ú. K.,
pod A T., na parc.č. XXX/X rodinný dom súpisné číslo XX. pod B 11 zapísané na meno žalobkyne: T.

Y., rod. Y., nar. XX.X.XXXX, RČ XXXXXX/XXXX, bytom T. XXXX/XX, XXX XX E. Q., v podiele XX/XX -
tín úč. v pomere k celku a pod B 12 na meno žalovaného: S. Y. rod Y., nar. X.X.XXXX, K. č. XX, XXX
XX K., občan SR, v podiele X/XX - tín úč. v pomere k celku, a vyporiadal ho predajom nehnuteľnosti
a rozdelením výťažku z predaja rodinného domu medzi účastníkov a to žalobkyni v podiele XX/XX a
žalovanému X/XX z výťažku z predaja a zároveň, aby žalovanému uložil povinnosť nahradiť jej trovy
konania, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Písomným podaním doručeným súdu 19.10.2017 žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť
a žiadala, aby súd konanie zastavil s tým, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
neprizná. Späťvzatie žaloby odôvodnila tým, že Okresný súd Dolný Kubín rozsudkom sp.zn. 8Ps5/2017
zo dňa 5.9.2017 (kópiu ktorého priložila), ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.10.2017, vo veci
starostlivosti súdu o súdneho chránenca - T. Y., rod. Y., nar. XX.X.XXXX bytom E. Q. - L. P., T. X XXX/XX,

schválil právny úkon opatrovníčky, ktorým dňa 15.6.2017 bola uzavretá kúpna zmluva, ktorej predmetom
sú nehnuteľnosti zapísané v LV č. XXXX k. ú. K. podiel pod B 11 zapísaný na meno žalobkyne. Na
základe tejto skutočnosti preto nie je dôvod pokračovat' ďalej v súdnomm konaní. Zároveň žalobkyňa
súdu oznámila, že toho dňa vypovedala plnomocenstvo udelené zvolenému právnemu zástupcovi JUDr.
Petrovi Machajovi.

3. Dňa 20.10.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalovaného, ktorým vyjadril svoj súhlas so
späťvzatím žaloby a so zastavením predmetného konania, nakoľko medzičasom došlo medzi sporovými
stranami k dohode čím odpadol dôvod na vedenie súdneho konania. Zároveň uviedol, že nárok na
náhradu trov konania si neuplatňuje a súhlasí, aby súd ich náhradu nepriznal žiadnej zo strán konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkyne - späťvzatie žaloby v celom rozsahu, s ktorým
žalovaný výslovne vyjadril svoj súhlas, súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP predmetné
konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov súd rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán nárok na ich náhradu nepriznal,
nakoľko žiadna zo sporových strán si ich náhradu neuplatnila a obidve sporové strany výslovne žiadali
takéto rozhodnutie súdu o nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
OkresnomsúdeNámestovopísomnevdvochvyhotoveniach(§357písm.a/CSPa§357písm.m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.