Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 29, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820200093
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820200093.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: I. W., B.. XX. X. XXXX, X. G. XXX, proti žalovanej: Ž.
W., B.. XX. X. XXXX, X. G. XX, zastúpená splnomocneným zástupcom: JUDr. Jozef Polák, advokát so
sídlom Aleja slobody 1890/50, Dolný Kubín, o vydanie zabezpečovacieho opatrenia, takto:

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a uznesenie Okresného súdu v Námestove č.k. 7C/2/2020-126 zo dňa 29. 1. 2020 tak,
že z r i a ď u j e záložné právo okrem nehnuteľností, špecifikovaných vo výrokovej časti I/ uznesenia

Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/2/2020-126 zo dňa 29. 1. 2020 aj na nehnuteľnostiach:
- stavba - rodinný dom súpisné číslo XXX, na pozemku parcela č. XXXX/XX
- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - trvalý trávny porast vo výmere 1044 m2
- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - trvalý trávny porast vo výmere 873 m2
- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - trvalý trávny porast vo výmere 52 m2
- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 83 m2

- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - trvalý trávny porast vo výmere 168 m2
ktoré sú zapísané na LV č. XXXX pre obec a k.ú. G. v prospech žalobcu, za účelom zabezpečenia
pohľadávky žalobcu vo výške 32 000 EUR na tom skutkovom základe, že v čase od marca 2018 do
augusta 2019 vynaložil investície do domu súpisné číslo XXX na pozemku C KN parcela č. XXXX/XX a
do pozemkov parcely C KN č. XXXX/XX, C KN č. XXXX/XX a C KN č. XXXX/XX, všetky nehnuteľnosti

zapísané na LV č. XXXX pre obec a k.ú. G.Č., vo vlastníctve žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 7C/2/2020-126 zo dňa 29. 1. 2020, vo výrokovej časti I/ , súd zriadil záložné právo
na nehnuteľnostiach:
- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - trvalý trávny porasť vo výmere 154 m2
- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - trvalý trávny porast vo výmere 194 m2
- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - trvalý trávny porast vo výmere 48 m2

- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - trvalý trávny porast vo výmere 323 m2
- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - trvalý trávny porast vo výmere 323 m2
- pozemok C KN parcela č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 1377 m2
- pozemok C KN parcela č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 257 m2
- pozemok C KN parcela č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 89 m2
- pozemok C KN parcela č. XXXX/X - ostatná plocha vo výmere 73 m2

ktoré sú zapísané na LV č. XXXX pre obec a k.ú. G., na žalovanú v podiele 3259/9600

- pozemok E KN parcela č. XXX/XX - trvalý trávny porast vo výmere 18 m2
- pozemok E KN parcela č. XXX/XX - trvalý trávny porast vo výmere 225 m2
ktoré sú zapísané na LV č. XXXX pre obec a k.ú. G., na žalovanú v podiele 9400/56400
- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - trvalý trávny porast vo výmere 781 m2

ktorý je zapísaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. G., na žalovanú v podiele 3259/9600
- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX- trvalý trávny porast vo výmere 3122 m2ktorý je zapísaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. G., na žalovanú v podiele 86/105
- pozemok E KN parcela č. XXX/X - ostatná plocha vo výmere 2300 m2
- pozemok E KN parcela č. XXX/X - ostatná plocha vo výmere 8 m2

- pozemok E KN parcela č. XXX/X - orná pôda vo výmere 1113 m2
- pozemok E KN parcela č. XXX/1 - orná pôda vo výmere 446 m2
- pozemok E KN parcela č. XXX/X - orná pôda vo výmere 1060 m2
- pozemok E KN parcela č. XXX - trvalý trávny porast vo výmere 779 m2
- pozemok E KN parcela č. XXX/X - orná pôda vo výmere 4 m2

- pozemok E KN parcela č. XXX/X - orná pôda vo výmere 634 m2
- pozemok E KN parcela č. XXX/X - orná pôda vo výmere 5327 m2

ktoré sú zapísané na LV č. XXXX pre obec a k.ú. G., na žalovanú v podiele 9400/56400
- pozemok E KN parcela č. XXX/X - orná pôda vo výmere 482 m2
zapísaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. G., na žalovanú v podiele 17/35,

v prospech žalobcu, za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcu vo výške 32 000 EUR na tom
skutkovom základe, že v čase od marca 2018 do augusta 2019 vynaložil investície do domu súpisné
číslo XXX na pozemku C KN parcela č. XXXX/XX a do pozemkov parcely C KN č. XXXX/XX, C KN
č. XXXX/XX a C KN č. XXXX/XX, všetky nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX pre obec a k.ú. G.,
vo vlastníctve žalovanej.

2. Týmto uznesením súd nerozhodol o návrhu žalobcu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia,
ktorým by súd zriadil záložné právo k nehnuteľnostiam, evidovaným na LV č. XXXX pre obec a k.ú. G.,
a to:

- stavba - rodinný dom súpisné číslo XXX, na pozemku parcela č. XXXX/XX
- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - trvalý trávny porast vo výmere 1044 m2
- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - trvalý trávny porast vo výmere 873 m2
- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - trvalý trávny porast vo výmere 52 m2
- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 83 m2

- pozemok C KN parcela č. XXXX/XX - trvalý trávny porast vo výmere 168 m2
v prospech žalobcu, za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcu vo výške 32 000 EUR na tom
skutkovom základe, že v čase od marca 2018 do augusta 2019 vynaložil investície do domu súpisné
číslo XXX na pozemku C KN parcela č. XXXX/XX a do pozemkov parcely C KN č. XXXX/XX, C KN
č. XXXX/XX a C KN č. XXXX/XX, všetky nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX pre obec a k.ú. G.,

vo vlastníctve žalovanej.

3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4. Keďže súd uznesením č.k. 7C/2/2020-126 zo dňa 29. 1. 2020 nerozhodol o časti návrhu žalobcu

na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia zo dňa 15. 1. 2020, súd toto uznesenie doplnil a zriadil
záložné právo k nehnuteľnostiam, evidovaným na LV č. XXXX pre obec a k.ú. G. na meno žalovanej,
za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcu vo výške 32 000 EUR na tom skutkovom základe, že
v čase od marca 2018 do augusta 2019 vynaložil investície do domu súpisné číslo XXX na pozemku
C KN parcela č. XXXX/XX a do pozemkov parcely C KN č. XXXX/XX, C KN č. XXXX/X3 a C

KN č. XXXX/XX, všetky nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX pre obec a k.ú. G., vo vlastníctve
žalovanej. Z výpisu z LV č. XXXX pre obec a k.ú. G. súd zistil, že žalovaná je evidovaná ako výlučná
vlastníčka nehnuteľností , špecifikovaných vo výrokovej časti tohto uznesenia. Z rovnakých dôvodov,
ako u nehnuteľností, špecifikovaných vo výrokovej časti I/ uznesenia Okresného súdu Námestovo č.k.
7C/2/2020-126 zo dňa 29. 1. 2020 súd zriadil záložné právo aj k nehnuteľnostiam, evidovaným na

žalovanú na LV č. XXXX pre obec a k.ú. G..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. ( § 364 CSP )

Podľa § 365 CSP:

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP :

Novoty v odvolacom konaní

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa
osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).