Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/31/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621010181
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2621010181.2
Uznesenie
Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovaných ml. P.
C. a ml. U. L. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.11.2021
takto
r o z h o d o l :
Podľa § 21 ods. l Tr. por. sa trestná vec proti obž. ml. P. C., nar. X.X.XXXX, uvedená v obžalobe Okresnej
prokuratúry Senica sp. zn. Pv 613/19/2205-44 zo dňa 14.4.2021, vedená na Okresnom súde Senica
pod sp. zn. 2T/31/2021 vylučuje na samostatné konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 14.04.2021 bola prokurátorkou Okresnej prokuratúry Senica na tunajší súd podaná obžaloba č.
Pv 613/19/2205-44, EEČ: 2-19-329-2021 zo dňa 14.04.2021 na obv. ml. P. C. a ml. U. L. pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.
Podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku, na urýchlenie konania alebo z iných dôležitých dôvodov možno
konanie o niektorom z trestných činov alebo proti niektorému z obvinených vylúčiť zo spoločného
konania.
Súd v uvedenej veci zistil, že sú splnené podmienky na vylúčenie veci, nakoľko obžalovanému ml.
P. C. bolo predvolanie na termín hlavného pojednávania nariadeného na deň 08.11.2021, doručené
dňa 18.10.2021, avšak na hlavné pojednávanie dňa 08.11.2021 sa nedostavil. Neúčasť obžalovaného
na hlavnom pojednávaní, ako aj svoju neúčasť, ospravedlnila zákonná zástupkyňa L. Š. D.D., a to
z vážnych rodinných dôvodov. Obžalovaný ml. U. L. sa na hlavné pojednávanie dostavil. Trestný
poriadok nepripúšťa s poukazom na § 343 ods. 1 vykonanie hlavného pojednávania v neprítomnosti
mladistvého. Trestnú vec proti spoluobžalovanému ml. U. L. bolo možné prejednať a rozhodnúť na
hlavnom pojednávaní, pričom u obžalovaného ml. P. C., na hlavnom pojednávaní neprítomného, takýto
postup možný nebol. Súd preto z dôvodu urýchlenia konania rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.