Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Er/341/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716207517
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8716207517.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému Q. U., nar.: XX.XX.XXXX, trv. bytom N. XXX/
XX, XXX XX V., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Radovanom Ferencom, Exekútorský úrad so sídlom
Slovenská 13, 080 01 Prešov, pod sp. zn. EX 429/2016, o vymoženie 842,60 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi, Exekútorský
úrad so sídlom Slovenská 13, 080 01 Prešov trovy exekúcie vo výške 59,57 eur, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 22.08.2016 začalo exekučné

konanie proti povinnému na základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov - Rozhodnutia o
priestupku č. p. ORPZ-PP-ODI2-362/2014-P zo dňa 17.09.2014 a Výkazu nedoplatkov č. 1346494013
zo dňa 04.06.2013. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 16.09.2016.

2. Podaním zo dňa 27.02.2018 predložil súdny exekútor exekučný spis súdu na rozhodnutie o zastavení
exekúcie a rozhodnutie o trovách exekúcie, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a

povinný bol oddlžený.

3. Súd šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. XOdK/X/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného. Uznesenie bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku č.. dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na

návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti rozhodnutiam podľa §
57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

9.Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,
ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené citované zákonné znenie súd exekúciu zastavil, nakoľko na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz a povinný bol oddlžený.

11. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty

12. Podľa § 199 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady
hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na

odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po
dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným
právnym predpisom

13. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie

14. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl. Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Podľa § 25 cit. vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 203 Exekučného poriadku v znení účinnom v znení
účinnom do 31.03.2017 v spojení s § 14, 15 a 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z. a priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu za 12 úkonov v sume 39,84 eur, a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie;doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie; doručenie Príkazu na začatie exekúcie; doručenie
Exekučného príkazu; každé zisťovanie účtu povinného, každé zisťovanie majetku povinného - 3 x 3,32
eur a každé zisťovanie údajov o povinnom - 4 x 3,32 eur.

21. Náhradu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi celkovo v sume 9,80 eur, a to za
poštovné poplatky a poplatky za elektronické súčinnosti, pričom tieto za preukázané z exekučného spisu
a má za to, že takto vypočítaná suma hotových výdavkov je súdnym exekútorom určená správne.

22. Daň z pridanej hodnoty súd priznal na základe skutočnosti, že súdny exekútor je platiteľom dane z
pridanej hodnoty preukázanej Osvedčením o registrácií pre daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo
sumy 49,64 eur vo výške 9,93 eur.

23. Súd nepriznal exekútorovi paušálnu odmenu za duplicitne uplatnené úkony, a to za úkony exekučnej
činnosti: príkaz na začatie exekúcie (uplatnené 2 x) a exekučný príkaz (uplatnené 2 x), pričom súd

priznal odmenu len za 1 takýto úkon, pretože paušálnou sumou vo výške 3,32 eur sa odmeňuje len 1
takýto úkon exekútora. Doručenie príkazu na začatie exekúcie či exekučného príkazu citovaný právny
predpis neumožňuje odmeňovať za každý takto vykonaný úkon tak, ako je to napr. pri úkonoch podľa
písm. g) až j) cit. vyhlášky, teda napr. každé zisťovanie bydliska povinného, pretože je to zrejmé zo
zákonného textu citovaného ustanovenia tejto vyhlášky. Súdnemu exekútorovi preto v danom prípade

prislúcha odmena vo výške 3,32 eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie, a odmena 3,32 eur za
doručenie exekučného príkazu a, teda nie za každé doručenie týchto úkonov, ak tento úkon vykonal viac
ako jeden krát. Ak tak exekútor urobí, v takomto prípade sa premietne doručovanie viacerým subjektom
len v náhrade hotových výdavkov, napr. v poštovnom.

24. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd zaviazal oprávneného
uhradiť náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 59,57 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na tomto súde v 2
vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto

je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.