Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 27, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/294/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515207541
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Neuschlová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1515207541.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O. BOX 205, 811 07
Bratislava, proti žalovaným: 1/ E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/X, XXX XX F. a 2/ H. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. 5, XXX XX J. I., o zaplatenie 2.031,70 eur s príslušenstvom a odmenou 6,77
eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo
námestie79/7,81102BratislavaIČO:42362962,dokonaniaakoosobitnýsubjektnastranužalovaného
nepriberá.

o d ô v o d n e n i e :

1 Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.05.2017, občianske združenie VŠEOBECNÁ
OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV (ďalej len „združenie“) navrhlo, aby ho súd pribral do konania ako

osobitný subjekt podľa § 95 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) na
stranu žalovaných. Svoj návrh odôvodnilo tým, že je združením, ktoré podporuje a pomáha všetkým
spotrebiteľom a v tejto súvislosti zistilo, že na tunajšom súde sa proti žalovaným ako spotrebiteľovi vedie
spor.
2 Výzvou zo dňa 06.09.2017 boli žalovaní vyzvaní, aby sa v lehote 15 dní od doručenia výzvy oznámili,
či súhlasia so vstupom vyššie uvedeného subjektu do konania. Žalovanému 1/ bola výzva doručená

dňa 02.11.2017, avšak k výzve sa nevyjadril. Žalovanej 2/ bola výzva doručená dňa 23.02.2018, avšak
k výzve sa nevyjadrila.
3Podľa§95ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(CSP),naochranuprávstranymôžesúdajbeznávrhu
do konania pribrať orgán verejnej moci, v pôsobnosti ktorého je ochrana základných ľudských práv a
slobôd, alebo právnickú osobu, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu,
ak s tým strana, na ochranu práv ktorej má vystupovať, súhlasí.

4 Nakoľko na pribratie osobitného subjektu do konania sa vyžaduje súhlas tej strany, na ochranu práv
ktorej chce osobitný subjekt vstúpiť a žalovaný 1/ ani žalovaná 2/ sa nevyjadrili, či súhlasia so vstupom
občianskeho združenia VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV do konania, súdu neostáva
nič iné len tento návrh zamietnuť.
5 Keďže nie je splnená jedna zo zákonných podmienok na pribratie združenia ako osobitného subjektu
do konania, súd návrhu združenia nemohol vyhovieť a združenie do konania ako osobitný subjekt

nepribral.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uzneseniana tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243 CSP).