Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 25, 2021

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/58/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3621201300
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3621201300.5

Uznesenie

Okresný súd Partizánske sudcom Mgr. Michalom Vigašom, vo veci starostlivosti súdu o maloletých U.
S., K.. XX.XX.XXXX, Y. S., K.. XX.XX.XXXX U. W. S., K.. XX.XX.XXXX, toho času Centrum pre deti a
rodiny Trenčín - Zlatovce, Na dolinách 27, Trenčín, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Partizánskom, deti rodičov: otca Y. S.U., K.. XX.XX.XXXX, O. V., K. XXX/X a
matky J. S.R., K.. XX.XX.XXXX, O. V., K. XXX/X, I..Č.. B. S. XX, o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Súd s účinnosťou od uplynutia šiestich mesiacov výkonu výchovného opatrenia uloženého uznesením
Okresného súdu Partizánske č.k. 6P/6/2021-30 zo dňa 21.04.2021, právoplatného a vykonateľného
dňa 28.04.2021, dňom 28.10.2021 dočasne odníma maloleté deti U. S., K.. XX.XX.XXXX, Y. S., K..

XX.XX.XXXX U. W. S.U., K.. XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti rodičov a nariaďuje ich ponechať v
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trenčín - Zlatovce, Na dolinách 27, Trenčín, do rozhodnutia vo veci
samej vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2P/58/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd koná na základe návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Partizánske zo dňa 21.10.2021,
doručeného tunajšiemu súdu dňa 25.10.2021, ktorým navrhuje neodkladné opatrenie, ktorým bude

nariadené pokračovanie uloženého výchovného opatrenia maloletým deťom U., Y. U. W. v Centre pre
deti a rodiny Trenčín - Zlatovce, Na dolinách 27, Trenčín.

2. Návrh bol odôvodnený tak, že maloleté deti S., Q.. U., K.. X.XX.XXXX, Q.. Y., K.. X.X.XXXX U. Q.. W.,
K.. XX.XX.XXXX, O. V.Á., K. XXX, pochádzajú z manželstva J. U. Y. S., ktoré naďalej trvá. Z uvedeného
manželstva iné deti nepochádzajú. Matka mal. detí J. S., K.. XX.XX.XXXX, O. V.K., K. XXX, je dlhodobo

nezamestnaná, evidovaná ako uchádzač o zamestnanie na ÚPSVaR Partizánske. Otec mal. detí Y. S.,
K.. XX.XX.XXXX, O. V., K. XXX, je nezamestnaný, z evidencie uchádzačov o zamestnanie bol vyradený
v apríli 2016. Má dlhodobo psychické problémy, bol hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici Veľké
Zálužie, ambulantne sa lieči u MUDr. Majzlanovej, psychiatrická ambulancia Partizánske.

3. Súrodenci boli do Centra pre deti a rodiny prijatí dňa 4.3.2021 a to na základe Uznesenia Okresného

súdu Partizánske, č. k. 6P/6/2021-11. Mal. W. je žiakom 2.ročníka ZŠ Na dolinách v Trenčíne, ročník
opakuje. Mal. U. je v aktuálnom školskom roku žiakom 5.ročníka Špeciálnej internátnej školy v Trenčíne.
Mal. Y. je žiakom 7.ročníka na ZŠ Na dolinách v Trenčíne.

4. Mal. deti S. sú v evidencii Úradu práce, sociálnych veci a rodiny v Partizánskom, odboru sociálnych
vecí a rodiny, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ako deti s problémovým

správaním od 10/2017 z dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky.5. Na základe informácií uvedených v správe z Centra pre deti a rodiny Trenčín - Zlatovce, Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Partizánske zastáva názor, že uložené výchovné opatrenie si splnilo svoj
účel len na strane maloletých detí. U nich je vidieť nielen zlepšenie v oblasti ich správania, konania,

zlepšenia prospechu, ale najmä snahu o tieto zmeny. Deti sa pravidelne zúčastňujú vyučovacieho
procesu,zariadeniehodnotíichsprávanieakoveľmidobré,bezproblémové.Rešpektujúpravidláskupiny
ako aj autority dospelých v centre aj v školských zariadeniach. Taktiež dokázali, že vedia rešpektovať
dohodnuté pravidlá. Okresný súd oboch rodičov počas pobytu maloletých detí zaviazal, že si upravia
svoje pomery tak, aby sa maloleté deti mohli vrátiť späť do domáceho rodinného prostredia. Tu však

možno konštatovať, že na strane rodičov si uložené opatrenie nesplnilo svoj účel. Situácia sa v rodine
nezmenila. Matka podala na tunajší súd návrh na rozvod ich manželstva a t. č. nežije v spoločnej
domácnosti s otcom maloletých detí. Opakovane vyjadrila názor, že nechce zotrvať v manželskom
vzťahu s pánom S.. Ich vzájomná komunikácia je aj naďalej výrazne konfliktná a na veľmi zlej úrovni.
Vzhľadom na rodinnú situáciu a vyhrotené konflikty medzi manželmi je kapacita oboch rodičov riešiť túto
závažnú situáciu v súčasnej dobe aj naďalej obmedzená. Bytové podmienky sú taktiež nevyhovujúce

pre všestranný vývin maloletých detí, ako aj nepriaznivá finančná situácia rodičov. Rodičia si nedokážu
plniť svoje rodičovské povinnosti, zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletých detí maloletých
detí je v prípade ich návratu do ich starostlivosti vážne ohrozený.

6. Podľa pripojenej správy CDR, súrodenci S. boli prijatí do zariadenia dňa 04.03.2021 na základe

Uznesenia Okresného súdu Partizánske sp. zn. 6P/6/2021-11 zo dňa 03.03.2021, vykonateľného dňa
03.03.2021, ktorým súd maloletých neodkladným opatrením zveril do dočasnej starostlivosti do Centra
pre deti a rodiny Zlatovce, so sídlom Na dolinách 866/27, Trenčín - Zlatovce. Následne uznesením
Okresného súdu Partizánske sp.zn. 6P/6/2021-30 zo dňa 21.04.2021, právoplatným a vykonateľným
dňa 28.04.2021, nariadil výchovné opatrenie po dobu 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti. Súrodenci

sú spolu umiestnení na jednej skupine, v rámci možnosti dokážu fungovať. Ku konfliktom prichádza
ojedinele a to zvyčajne pri nejakom druhu hry. V iných situáciách si vedia vzájomne pomáhať a byť
si oporou. S ostatnými deťmi na skupine si vychádzajú veľmi dobre. Počas letných prázdnin boli prvú
polovicu v táboroch a druhú na pobyte u otca. Pobyt u otca trval 25 dní, počas týchto dní otec neavizoval
žiadne problémy s chlapcami. S otcom boli v telefonickom kontakte 2 krát týždenne. Od umiestnenia detí

sa otec pravidelne zaujíma o chlapcov, každý deň volá na skupinu a rozpráva sa s každým chlapcom a
takisto aj s vychovávateľkou a zaujíma sa o ich zdravotný stav a školu. Matka maloletých sa spočiatku
kontaktovala s deťmi len sporadicky, čo zdôvodňovala tým, že nevlastní telefón. Po vyriešení problémov
s telefónom deti kontaktuje pravidelne viac krát do týždňa. Aktuálne žije u svojho priateľa v rodinnom
dome v Kršteňanoch. Dňa 06.10.2021 sa uskutočnila prípadová konferencia v CDR Zlatovce, ktorej sa

matka zúčastnila so svojím priateľom. Pani S. má záujem o zverenie detí do jej starostlivosti, avšak
najskôr by chcela aby si deti zvykli na jej nového partnera. S pani S. sa dohodli, že pobyt detí sa
zrealizuje cez jesenné prázdniny a následne podá návrh na zverenie detí do jej starostlivosti. W. je
žiakom2.ročníkaZŠNadolinách,Trenčín.Opakuje2.ročníkzdôvodu,ženevedelčítať(nemalosvojenú
technikučítania),nepoznalvšetkypísmenkaabecedy,pretomalproblémsostatnýmipredmetmi.Vškole

učiteľky rešpektuje, nie sú s ním žiadne problémy, čo sa týka správania. Autority rešpektuje taktiež na
skupine, svoje povinnosti si po ráznom zdôraznení vždy splní, medzi deťmi na skupine je obľúbený, nie
je konfliktný. W. sa najradšej venuje športovým aktivitám, veľmi rád hrá futbal, florbal, skáče parkour
na dvore s prekážkami. V novom školskom roku začal navštevovať krúžok forbalu, krúžok futbalu a
tanečný krúžok. Keď nie je priaznivé počasie venuje sa kresleniu grafitov a počúvaniu rapovej hudby.

U. navštevuje 5. ročník Špeciálnej internátnej školy Ľ. Stárka v Trenčíne. Čo sa týka správania v škole
neavizujeme žiadne problémy. Školské výsledky má uspokojivé. Najradšej má matematiku. S ostatnými
predmetmi máva problémy. Nemá osvojenú techniku čítania, písmená pozná, vie ich spájať do slabík
ale do slov už nie, preto má problémy pri ostatných predmetoch ako je slovenský jazyk, slov, vlastiveda a
pod. Rešpektuje pravidlá skupiny, je veľmi nápomocný pri domácich prácach a rád pomáha v kuchyni. U.

sa najradšej venuje športovým aktivitám, veľmi rád hrá futbal, florbal, vybíjanú. V novom školskom roku
začal navštevovať krúžok futbalu a tanečný krúžok. Keď nie je priaznivé počasie venuje sa kresleniu,
počúvaniu hudby, sledovaniu TV a najviac zo všetkého skladá rôzne stavebnice z lega. Y. je žiakom
7. ročníka ZŠ Na dolinách. Zo školy na jeho správanie neavizujú žiadne sťažnosti. So spolužiakmi
vychádza dobre. S chodením do školy nemá problém. Čo sa týka školských výsledkov od nástupu

do školy sa musí veľmi snažiť, aby zlepšil svoje hodnotenie. Nemá problém pochopiť novým látkam
(matematika, slovenský jazyk), skôr má problém sústredenosti, odkladaním povinností na neskôr. Pri
príprave na vyučovanie potrebuje ničím nerušené prostredie, pomoc a kontrolu vychovávateľa. Autority
rešpektuje, občas sa snaží povinnosti vyhýbať a z požiadavky dospelej osoby vykľučkovať. Trebapožiadavky formulovať rázne, jasne a stručne. S vykonávaním svojich povinností nemáva problém. U
Y. sa začalo prejavovať nevhodné sexuálne správanie - bol prichytený vychovávateľkou pri bozkávaní
s dievčaťom na skupine. Najradšej sa venuje športovým aktivitám. Veľmi rád hrá futbal, florbal, skáče

parkour na dvore s prekážkami. V novom školskom roku začal navštevovať krúžok florbalu, krúžok
futbalu a tanečný krúžok. Keď nie je priaznivé počasie venuje sa kresleniu grafitov a počúvaniu rapovej
hudby.

7. Tunajší súd ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Partizánskom, odbor sociálnych vecí a

rodiny za opatrovníka maloletým na zastupovanie v konaní vedenom na Okresnom súde Partizánske
pod sp. zn. 2P/58/2021.

8. Súd z pripojených spisov zistil chronológiu úpravy rodičovských práv a povinností k deťom a dôvody
ukladania výchovných opatrení.
9. Uznesením Okresného súdu Partizánske č.k. 1P/23/2018-37 z 23.05.2018, právoplatným dňa

23.05.2018 bolo maloletým deťom a ich rodičom uložená povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu
na Úrade práce sociálnych vecí a rodine Partizánske v trvaní 6 mesiacov. Rodičom bola uložená
povinnosť spolupracovať s orgánom na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia s uvedeným
zariadením a orgánom sociálnoprávnej ochrany detí.
10. Uznesením Okresného súdu Partizánske č.k. 2P/89/2018-27 z 23.01.2019, právoplatným dňa

04.03.2019 bolo maloletým deťom a ich rodičom nariadené výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa
sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu v trvaní 6 mesiacov.
11. Uznesením Okresného súdu Partizánske č.k. 1P/64/2019-43 zo 17.02.2020, právoplatným dňa
13.03.2020 boli deti odňaté zo starostlivosti rodičov a bolo nad nimi nariadené výchovné opatrenie na
účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov - pobyt v zariadení Centre pre deti a rodiny,

so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Klčové 107/32 na dobu 6 mesiacov s účinnosťou od právoplatnosti
rozhodnutia. Dňa 13.09.2020 boli deti zverené opäť do starostlivosti rodičov.
12. Uznesením Okresného súdu Partizánske č.k. 6P/6/2021-11 z 03.03.2021. právoplatným 03.03.2021
bolo nariadené neodkladné opatrenie, aby maloleté deti boli bezodkladne odovzdané do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Trenčín - Zlatovce, Na dolinách 27, Trenčín, v starostlivosti ktorého budú

najmenej do právoplatného skončenia vo veci tunajšieho súdu sp.zn. 6P/6/2021.
13. Uznesením Okresného súdu Partizánske č.k. 6P/6/2021-30 z 21.04.2021, právoplatným 28.04.2021
boli deti odňaté zo starostlivosti rodičov a bolo nad nimi nariadené výchovné opatrenie na účely
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov - pobyt v zariadení Centre pre deti a rodiny
Trenčín - Zlatovce, Na dolinách 27, Trenčín, na dobu 6 mesiacov s účinnosťou od právoplatnosti

rozsudku. Rodičom bola uložená povinnosť spolupracovať s orgánom na zabezpečenie účelu
výchovného opatrenia s uvedeným zariadením a orgánom sociálnoprávnej ochrany detí. Dôvodom boli
výchovné problémy detí a nezhody rodičov, k tomu nezvládanie výchovy detí matkou a nedostatočné
možnosti otca zabezpečiť výchovu detí.
14. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP")

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
15. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
16. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
17. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
18. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

19. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
20. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.
21. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.22. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
23. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.
24. Podľa § 329 ods. 1 až ods. 3 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací

súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k
odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci
stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných
pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej veci.

25. podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne

stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.
26. Podľa § 37 ods. 7, ods. 8 ZoR súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol
v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné
opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom
uloženívýchovnéhoopatreniaaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatrenia.Aksúdnazáklade
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia

podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.

27. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o

zmene a doplnení niektorých zákonov, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na

výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

28. Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa (104/1991 Zb.) záujem dieťaťa musí byť prvoradým
hľadiskompriakejkoľvekčinnostitýkajúcejsadetí,nechužuskutočňovanejverejnýmialebosúkromnými
zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

29. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,

f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

30. Neodkladné opatrenie súd nariadi vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa
neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých
situácií,keďjepotrebnýokamžitýzásahsúdu.Umaloletýchdetípôjdevzásadeozásahdotakéhostavu,
ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. Dôvodnosť návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu resp. aj z písomných

dôkazov k nemu pripojených. V konaní starostlivosti o maloleté deti súdy prihliadajú predovšetkým na
záujem maloletých detí, rovnako pri rozhodovaní sledujú v prvom rade záujem detí.

31. Vzhľadom na doteraz zistené skutočnosti, s prihliadnutím na záujem na ochranu detí a zabezpečenia
vhodného výchovného prostredia pre maloleté deti má súd za to, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia dôvodne. Súd rozhodol na základe

vyššie uvedených ustanovení právnych predpisov.

32. Súd po preskúmaní podnetu a po oboznámení sa s pripojenými spismi dospel k záveru, že otázka
určenia najvhodnejšieho výchovného prostredia detí nevyčká do vykonateľnosti rozhodnutia vo veci
samej, pretože v súčasnosti uložené výchovné opatrenie trvá len určitý čas, deti by mali byť opäť

odovzdané do starostlivosti rodičov dňa 28.10.2021, čo ako vyplýva zo správy ÚPSVaR v súčasnosti
nie je v záujme maloletých detí. Súdu bolo avizované, podľa došlého návrhu, že rodičia svoje pomery
dosiaľ neupravili, nie je ani celkom zrejmé, či sú sami jednotní v tom, kto z nich by prevzal starostlivosť
o deti. Obaja rodičia sú s deťmi v kontakte, matka má zrejmé novú domácnosť s priateľom, na ktorú deti
nie sú adaptované a tento proces má začať jesennými prázdninami. Vhodnosť výchovného prostredia

otca je tiež otázna, zo správ nevyplýva, či chce prevziať starostlivosť o deti a či je schopný túto úlohu
bezodkladne prevziať.
33. Súd si uvedomuje dočasnosť výchovného opatrenia, pričom je prioritou, aby bola prevzatá
starostlivosť o deti rodičmi, no rovnako dôležitá je kontinuita vhodnosti výchovného prostredia pre deti,
preto je vhodné, najmä po tom čo muselo byť obdobné výchovné opatrenie ukladané rodičom a deťom

opätovne po niekoľkomesačnom pobyte detí u rodičov na prelome rokov 2020 a 2021, aby sa o
výchovnom prostredí detí rozhodlo počas pobytu detí v starostlivosti zariadenia CDR a nie za situácie,
že sa deti vrátia do konfliktného prostredia rodičov, či rodičovi, ktorý nie je schopný zabezpečiť riadnu
starostlivosť o deti a vhodné výchovné prostredie.
34. V prípade, že súd nebude mať za to po čo i čiastočne vykonanom dokazovaní, že ďalšie trvanie

výchovného opatrenia je nutné, neodkladné opatrenie môže zrušiť, a to aj skôr ako nadobudne
vykonateľnosť rozhodnutie vo veci samej.
35. Súčasne s nariadením neodkladného opatrenia súd nariadi súdne pojednávanie, kde súd rozhodne
po vykonaní všetkých potrebných dôkazov či a dokedy bude nutné predĺženie výchovného opatrenia.
Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske. (§ 355 ods. 2, § 357 písm. d) CSP)
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia.