Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 29, 2021

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10P/39/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5421201209
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2021:5421201209.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou Mgr. Andreou Novotnou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti G.: 1/ Y., nar. XX.XX.XXXX a 2/ F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, maloleté deti zastúpené
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, deti rodičov - matka: K. G., rod.
H., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom H. L., H. XXX/XXX, matka právne zastúpená: JUDr. Lena
Mišalová, advokátka, so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 47 a otec: B.. A. G., nar. XX.XX.XXXX, s
trvalým pobytom H. L., adresa na doručovanie písomností: N. L., G. XXXX, v konaní o návrhu matky na
schválenie právneho úkonu - darovacej zmluvy uzatvorenej v mene maloletých detí, pri tomto právnom
úkone maloleté deti zastúpené opatrovníkmi: 1/ C. G., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom N.

L., E. XXX/XXX a 2/ W. H., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom N. L., G. T. XXXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon osobitného opatrovníka 1/ C. G., rod. V., ktorá dňa
XX.XX.XXXX uzatvorila v mene maloletej Y. G., nar. XX.XX.XXXX ako obdarovanej darovaciu zmluvu
k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX k.ú. a obec H. L. ako pozemok KN-C parc. č. XXX/X,
orná pôda o výmere XXX m2, pozemok KN-C parc. č. XXX/XX, ostatná plocha o výmere XXX m2 a
k záhradnému prístrešku postavenému na pozemku KN-C parc. č. XXX/X nezapísanému v katastri
nehnuteľností všetko v rozsahu nadobúdaného spoluvlastníckeho podielu obdarovanej 1.

II. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon osobitného opatrovníka 2/ W. H., ktorý dňa XX.XX.XXXX
uzatvorilvmenemaloletejF.G.,nar.XX.XX.XXXXakoobdarovanejdarovaciuzmluvuknehnuteľnostiam
zapísaným na LV č. XXXX k.ú. a obec H. L. ako pozemok KN-C parc. č. XXX/X, orná pôda o výmere
XXX m2, pozemok KN-C parc. č. XXX/XX, ostatná plocha o výmere XXX m2 a k záhradnému prístrešku
postavenémunapozemkuKN-Cparc.č.XXX/Xnezapísanémuvkatastrinehnuteľnostívšetkovrozsahu
nadobúdaného spoluvlastníckeho podielu obdarovanej 1.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) aplikovateľného s
poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa ktorého súd
v konaní postupoval, tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní dňa 29.12.2021 za prítomnosti všetkých účastníkov a opatrovníka maloletých detí, ktorí sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči všetkým jeho výrokovým častiam.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP)

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Keďže sa všetci účastníci a opatrovník maloletých detí po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči
nemu odvolanie, tento rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením (§ 227 ods. 2 CSP)