Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 21, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119444314
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:6119444314.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Správcovské bratislavské družstvo, so sídlom Drobného 27,
841 01 Bratislava, IČO: 35 803 843, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Barbara Holíková,
s.r.o., so sídlom Staré Grunty 162, 841 04 Bratislava, IČO: 36 863 971 proti žalovanej: M.. K. Q., R..,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, XXX XX K., o zaplatenie istiny 1 914,60 eura a zmluvnej
pokuty, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 71,30 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 28.10.2020 sa žalobca domáha voči žalovanej zaplatenia
istiny 1.914,60 eura a zmluvnej pokuty 0,1 % denne zo sumy 1.914,60 eura od 16.07.2019 do zaplatenia
titulom nedoplatku na preddavkoch do fondu prevádzky, údržby a opráv a na zálohových platbách za
služby poskytované s užívaním bytu č. XX.XX.XXXX bytového domu na ulici K. XX v K., ktorého je

žalovaná výlučnou vlastníčkou.

X. Podaním doručeným súdu dňa 30.07.2021 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaná po postúpení veci tunajšiemu súdu uhradila žalobcovi istinu s príslušenstvom a náhradu trov
konania. Žalobca si preto nárok na náhradu trov konania neuplatňuje a žiada, aby mu súd vrátil krátený
súdny poplatok za žalobu v sume 58,30 eura.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby
rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovanej, či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí a
konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

9.Kzastaveniukonaniaprespäťvzatiežalobydošlovnadväznostinakonaniežalovanej,ktorápopodaní
žaloby žalobcovi uhradila žalovanú istinu s príslušenstvom a zároveň náhradu trov konania. Vzhľadom
na uvedené súd konštatuje, že zavinenie na zastavení konania možno pripísať žalovanej a preto by v
súlade s ust. § 256 ods. 1 C.s.p. priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania. Nakoľko si žalobca
v späťvzatí žaloby náhradu trov konania neuplatnil z dôvodu uhradenia týchto trov žalovanou, súd mu
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len "ZoSP"), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura.

12. Zo súdneho spisu vyplýva, že žalobca uhradil dňa 02.12.2019 súdny poplatok za žalobu v sume 65
eur a dňa 18.12.2019 uhradil doplatok súdneho poplatku v sume 13 eur.

13.Ovrátenísúdnehopoplatkužalobcovisúdrozhodolpodľaust.§11ods.3prvejvetyaods.4prvejvety
ZoSP a keďže konanie bolo zastavené pred prvým meritórnym pojednávaním, súd žalobcovi v zmysle
citovaných ustanovení zákona vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 1 %, minimálne o sumu 6,70
eura vo výške 71,30 eura tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (78 eur - 6,70 eura).

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné. Odvolanie
možno podať na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.