Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 17, 2021

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219200673
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3219200673.5

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v spore žalobcu Tulum 1, s.r.o., so sídlom Topoľčany, Obchodná 2, IČO: 34 113
096 proti žalovanému W. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., G. Š. XXXX/X, o zaplatenie sumy 7.554,72
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 7.554,72 € spolu s úrokom
z omeškania vo výške 15% ročne z dlžnej sumy od 01.06.2019 do zaplatenia ako náhrady škody
spôsobenej trestným činom.

2) Žalovaný dňa 07.09.2021 predložil súdu poštovú poukážku, ktorou dňa 16.03.2020 zaplatil žalobcovi
sumu 7.554,72 €.

3) Žalobca doručil súdu dňa 02.11.2021 písomné podanie, v ktorom uviedol, že žalobu berie v celom
rozsahu späť a konanie navrhuje zastaviť. Náhradu trov konania si voči žalovanému neuplatňuje.

4) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.

5) Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6) Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca
prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom

späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým
pojednávaním, preto súd konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaného by nemal žiadne právne
následky (§ 146 ods. 1 CSP).

8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) o
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10) Pri zastavení sporového konania je pre vyriešenie otázky náhrady trov konania podstatné zistenie,
či a pokiaľ áno, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania. Kritérium procesného zavinenia
je treba posudzovať z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo žalujúca strana v konaní

požadovala, resp. akého výsledku sa domáhala a skutočnosťou, pre ktorú žalujúca strana neskôr vzala
žalobu späť. Keďže žaloba bola z procesného hľadiska podaná dôvodne a konanie bolo zastavené len
z dôvodu , že žalovaný po podaní žaloby žalovanú sumu žalobcovi zaplatil, súd vychádzal z toho, že
zastaveniekonaniazavinilžalovaný. Súdnapriektomu rozhodoltak,že náhradutrovkonaniažalobcovi
voči žalovanému nepriznal, pretože žalobca si proti žalovanému náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. a), písm. m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.