Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 17, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/56/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320011312
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320011312.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, na verejnom zasadnutí konanom dňa

17.06.2021 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému H. pre zločin skrátenia dane a
poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona, súd s c h v a ľ u j e dohodu o
vine a treste sp. zn. 2Pv 305/18 zo dňa 19.11.2020 uzavretú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry
Levice a obvineným a

obvinený :

H. D., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., J. C. č. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e :

ako samostatne zárobkovo činná soba podnikajúca pod obchodným menom H. D. D. L. s miestom

podnikania A., J. C. XXX/XX, O.: XX XXX XXX a registrovaný platca DPH podal dňa 24. 04. 2015 daňové
priznanie k dani z pridanej hodnoty za I. štvrťrok 2015, pričom do predmetného daňového priznania
zahrnul 7 fiktívnych dodávateľských faktúr v celkovej hodnote 24.933,30 Eur, z ktorej daň z pridanej
hodnoty predstavovala sumu 4.986,66 Eur od spoločností BB real servis, spol. s. r. o., Znievska 9-11,
Bratislava, IČO: 35 880 287 a MIJAS s.r.0., Medený Hámor 25, Banská Bystrica, IČO: 31 580 645,
a keďže služby a obchody deklarované vo faktúrach č. MI2015026 s dátumom dodania 20.01.2015,
č. MI2015052 s dátumom dodania 13. 02. 2015, č. MI2015035 s dátumom dodania 09. 03. 2015,
č. 20150021 s dátumom dodania 22. 01. 2015, č. 20150036 s dátumom dodania 17. 02. 2015, č.

20150053 s dátumom dodania 19. 03.2015, č. MI2015066 s dátumom dodania 24. 03. 2015 nikdy neboli
v skutočnosti realizované, skrátil daň z pridanej hodnoty v rozsahu 4.986,66 Eur, následne dňa 23.
07.2015 podal daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za II. štvrťrok 2015, pričom do tohto daňového
priznania zahrnul 9 fiktívnych dodávateľských faktúr v celkovej hodnote 30.290,- Eur, z ktorej daň z
pridanej hodnoty predstavovala sumu 6.058,- Eur od spoločností BB real servis, spol. s.r.o., Znievska
X-XX, Bratislava, IČO: 45 520 275 a MIJAS, s.r.0., Medený Hámor 25, Banská Bystrica, IČO: 31 580
645, a keďže služby a obchody deklarované vo faktúrach č. 2015083 s dátumom dodania 16.04.2015,

č. 2015089 s dátumom dodania 28. 04. 2015, č. 2015097 s dátumom dodania 15. 05. 2015, č. 2015111
s dátumom dodania 29. 05. 2015, č. 2015123 s dátumom dodania 12. 06 2015, č. 2015128 s dátumom
dodania 23. 06. 2015, č. 20150077 s dátumom dodania 23. 04. 2015, č. 20150086 s dátumom dodania
12. 05. 2015, č. 201500102 s dátumom dodania 18. 06. 2015 nikdy neboli v skutočnosti realizované,
skrátil daň z pridanej hodnoty v rozsahu 6.058,- Eur, potom dňa 26.10.2015 podal daňové priznanie
k dani z pridanej hodnoty za III. štvrťrok 2015, pričom do predmetného daňového priznania zahrnul
11 fiktívnych dodávateľských faktúr v celkovej hodnote 37.140,-Eur, z ktorej daň z pridanej hodnoty

predstavovala sumu 7.428,- Eur od spoločností BB real servis, spol. s.r.0., Znievska 9-11 Bratislava,IČO: 35 880 287 a MIJAS, s.r.0., Medený Hámor 25, Banská Bystrica, IČO: 31 580 645, EUROSTAVING
s.r.o., Bakossova 60, Banská Bystrica, IČO: 31 620 621, a keďže
služby a obchody deklarované vo faktúrach č. 2015001113 s dátumom dodania 09. 07. 2015, č.

201500119 s dátumom dodania 14. 07. 2015, č. 201500124 s dátumom dodania 28. 07. 2015, č.
201500130 s dátumom dodania 12. 08. 2015, č. 2015132 s dátumom dodania 16. 07. 2015, č. 2015135
s dátumom dodania 23. 07. 2015, č. 2015141 s dátumom dodania 30. 07. 2015, č. 2015152 s dátumom
dodania 30.08.2015, č. 2015203 s dátumom dodania 25. 08. 2015, č. 2015206 s dátumom dodania 28.
08. 2015, č. 2015212 s dátumom dodania 22.09.2015 nikdy neboli v skutočnosti realizované, skrátil daň

z pridanej hodnoty v rozsahu 7.428,- Eur, následne dňa 25. 01. 2016 podal daňové priznanie k dani z
pridanej hodnoty za IV. štvrťrok 2015, pričom do daňového priznania zahrnul 9 fiktívnych dodávateľských
faktúr v celkovej hodnote 34.600,-Eur, z ktorej daň z pridanej hodnoty predstavovala sumu 6.920,- Eur
od spoločností od spoločností BB real servis, spol. s.r.0., Znievska 9-11 Bratislava, IČO: 35 880 287 a
MIJAS, s.r.o., Medený Hámor 25, Banská Bystrica, IČO: 31 580 645, EUROSTAVING s.r.o., Bakossova
60, Banská Bystrica, IČO: 31 620 621, a keďže služby a obchody deklarované vo faktúrach č. 2015217

s dátumom dodania 13.10.2015, č. 2015222
s dátumom dodania 16.11.2015, č. 2015235 s dátumom dodania 15.12. 2015, č. 2015164 s dátumom
dodania 22.10.2015, č. 2015168 s dátumom dodania 06.11.2015, č. 2015173 s dátumom dodania
19.11.2015, č. 2015180 s dátumom dodania 10.12.2015, č. 201500146 s dátumom dodania 17.11.2015,
č. 201500152 s dátumom dodania 09.12.2015 nikdy neboli v skutočnosti realizované, skrátil daň z

pridanej hodnoty v rozsahu 6.920- Eur, teda skrátil daň z pridanej hodnoty za rok 2015 v rozsahu
25.392,66 Eur,

t e d a

- skrátil daň vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l i

- zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona,

a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 276 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona,

§ 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 6 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu akejkoľvek

podnikateľskej činnosti na dobu 7/sedem/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.11.2020 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Levice v trestnej veci obvineného H. D., pre
zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona, návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 305/18.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 19.11.2020 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice a obvineným H. D..Obvinení v zápisnici pred prokurátorkou dňa 19.11.2020 priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku
tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1,
odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený H. D. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin
uložil trest odňatia slobody vo výmere 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30
mesiacov a tiež trest zákazu činnosti akejkoľvek podnikateľskej činnosti na dobu 7 rokov.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a splnomocnenca poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2Pv 305/18 zo dňa 19.11.2020 prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu Levice konanom dňa 17.06.2021,
odpovedal obvinený H. D., po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení

§ 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje

za trestný čin jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka samosudcu : Či obvinený si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie,

odpoveď obvineného : Áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Levice a obvineným H. D. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / §232, § 333 odsek 3 /, nie je nespravodlivá / § 334 odsek 2 /, preto ju na verejnom zasadnutí dňa
17.06.2021 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.