Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 22, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121012590
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121012590.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvinených:

1/ W. Z., nar. XX.XX.XXXX K. J., G. J. Z. A. G., 2/ A. M., nar. XX.XX.XXXX K. J., G. J. Z. F. I., pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1
písm. a) Trestného zákona, postupom podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený 1/
W. Z., nar. XX. A. XXXX K. J.,
G. J. Z. A. G.,

Obvinený 2/
A. M., nar. XX. S. XXXX K. J.,
G. J. Z. F. I.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa XX. O. XXXX v čase približne od XX:XX hod. do XX:XX hod. na Ž. ulici v G. na W. stanici spoločne
prišli k poškodenému P. D. a bezdôvodne vo vzájomnej súčinnosti ho fyzicky napadli tým spôsobom, že
najskôr obvinený 2/ A. M. rukou zovretou v päsť jedenkrát udrel P. D. do oblasti tváre, ktorý v dôsledku
úderu spadol na zem a zostal sedieť vedľa svojho motorového vozidla, následne obvinený 1/ W. Z.
minimálne trikrát rukou zovretou v päsť udrel P. D. do oblasti tváre a medzitým mu hovoril komu vypisuje
a vyhráža sa, poškodeného potom chytil odzadu rukami za krk a začal ho škrtiť a najmenej jedenkrát

poškodenému buchol hlavu o koleso motorového vozidla, pri odchode na poškodeného kričali či mu
nestačilo a či chce ešte bitku, čím spôsobili P. D. zranenia zlomeninu nosových kostí s posunutím
úlomkov a zlomeninu nosovej priehradky s posunutím a krvácaním z nosa, pomliaždenie ľavej očnice a
mihalnice, pery úst vpravo, pomliaždenie hrtana a hltana na krku vpredu s podkožným krvným výronom
viac vpravo, ktoré si vyžiadali dobu liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života poškodeného v
trvaní XX dní,

t e d a

spoločnýmkonaníminémuúmyselneublížilinazdravíaspoločnýmkonanímsadopustilislovneafyzicky
na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 písm. a) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený 1/ W. Z.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) a písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.
h) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil obchodnej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, škodu spôsobenú trestnými činmi
vo výške 69,09 eura.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil Sociálnej poisťovni, pobočka Trnava, so sídlom ul. V. Clementisa 24/A,
Trnava, IČO: 30807484, škodu spôsobenú trestnými činmi vo výške 233,30 eura.

Obvinený 2/ A. M.Ž.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil obchodnej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, škodu spôsobenú trestnými činmi

vo výške 69,09 eura.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil Sociálnej poisťovni, pobočka Trnava, so sídlom ul. V. Clementisa 24/A,
Trnava, IČO: 30807484, škodu spôsobenú trestnými činmi vo výške 233,30 eura.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehotana podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.