Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/18/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119207788
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8119207788.7
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: V.. R.. B. N., I.. XX.X.XXXX, Z. X. XX, XXX XX M. I. O., zastúpený:
Advokátska kancelária - JUDr. Emília Šimkuláková, so sídlom Starosaská 6, 052 01 Spišská Nová Ves,
IČO: 17081521, proti žalovanému: R.. O. G., H.., I.. XX.X.XXXX, Z. XXX XX B., Y. XX, zastúpený JUDr.
Igor Milichovský, advokát, Košice 040 01 Košice, Krmanova 14, o ochranu osobnosti, takto
r o z h o d o l :
I. konanie zastavuje,
II. stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.
III. v racia žalobcovi časť súdneho poplatku zo žalobu a to sumu 359,30 Eur po právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.4.2019 domáhal ochrany osobnosti bližšie
špecifikovanej v samotnej žalobe.
2. Podaním doručeným súdu dňa 8.12.2021 žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť,
z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody. Žalobca navrhol konanie zastaviť a uviedol, že si neuplatňuje
náhradu trov konania v zmysle mimosúdnej dohody.
3. Podaním doručeným súdu dňa 14.12.2021 žalovaný oznámil, že si neuplatňuje náhradu trov konania
v zmysle dohody o podmienkach ukončenia sporu uzavretej so žalobcom.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca podaním doručeným súdu dňa 8.12.2021 vzal žalobu v
celom rozsahu späť a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto
súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
11. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom
žalobca tým, že zobral žalobu späť, procesne zavinil zastavenie konania, avšak keďže k späťvzatiu
žaloby došlo z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, ktorá je v záujme strán sporu, súd túto
skutočnosť vyhodnotil ako okolnosť hodnú osobitného zreteľa a navyše strany si nárok na náhradu trov
konania neuplatnili v zmysle uzavretej mimosúdnej dohody.
12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
14. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 366,- Eur. Keďže konanie bolo zastavené z
dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Preto
súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo
žaloby krátený o 6,70 eur, t.j. 359,30 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona
č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.