Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Pribulová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/39/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120205975
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120205975.15
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou v právnej veci sporu žalobkyne: D. N.,
nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom T. XXX/XX, P., zastúpená: Mgr. Eva Bačiková,
advokátka, A. Žarnova 1, Trnava, proti žalovanému: I. N., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale
bytom Y. XXX/XX, Zavar, zastúpený: VESTENICKÁ & BD advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 50 217
020, Ševčenkova 5, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
Podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v
katastrálnom území: X., obec: X., okres: P., evidovaným Okresným úradom P. - katastrálnym odborom
na liste vlastníctva číslo XXX pre katastrálne územie X. ako
- pozemok - parcela registra „. evidovaná na katastrálnej mape parcelné číslo XX/X o výmere XXX m2, X.
- pozemok - parcela registra „. evidovaná na katastrálnej mape parcelné číslo XX/X o výmere XX m2, Z. a
- stavba - O. súpisné číslo XXX postavený na parcele registra „. číslo XX/X o výmere XXX m2, X., sa
zrušuje.
Nehnuteľnosti špecifikované vyššie sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalovaného v podiele 1/1.
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť ako náhradu za spoluvlastnícky podiel žalobkyni sumu XX.XXX,- eur, a
to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 1.200,- eur splatných vždy do 10. dňa v mesiaci s
účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku s tým, že v prípade omeškania sa s
plnením čo i len jednej splátky stane sa splatným celý dlh.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože strany sporu sa práva podať
odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.