Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/1/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010004
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010004.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
Y. K. N. G. Č. X. K. , nar. XX.XX.XXXX T. Č., Česká republika, trvalo bytom H.
XX, K. X., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
Prešov,
j e v i n n ý , že
dňa 05. 09. 2021 v čase o 03:09 hod. v Poprade na parkovisku za hotelom Gerlach na ulici Alžbetinej,
nezisteným spôsobom poškodil sklenenú výplň dverí autobusu, EČ: PO778EL, kde z vozidla odcudzil
osobné veci vodiča - deku a bundu, ako aj veci, ktoré tam boli uschované ako nálezy, následne dňa 05.
09. 2021 v presne nezistenom čase, v Poprade na ulici Karpatskej prekonal oplotenie areálu Karpatská
residence, prišiel k tam stojacemu automatu na cukrovinky, sladkosti a nápoje a doposiaľ nezisteným
spôsobom poškodil sklenenú výplň automatu a odcudzil rozličný tovar v hodnote 46,40 € a hotovosť vo
výške 50,58 €, čím spôsobil poškodenej spoločnosti SAD Prešov, a. s., so sídlom Košická 2/2, Prešov,
IČO: 36 477 125 škodu poškodením sklenenej výplne dverí autobusu vo výške 702,47 €, poškodenému
N. J.i škodu odcudzením vecí vo výške 51,- €, poškodenému H. A. JF COFFE VENDING, s miestom
podnikania Letná 3371/23, Poprad, IČO: 50609912 škodu poškodením automatu vo výške 2.293,60 €
a škodu odcudzením tovaru a mincí vo výške 96,98 €, hoci bol hoci bol dňa 09.11.2020 Obvodným
oddelením PZ Považská Bystrica, č. bloku 13067905 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochúčinnéhovčasespáchaniapriestupkuahocibol odsúdený
trestným rozkazom Obvodného súdu pre Prahu 2 sp. zn. 8T 50/2021 zo dňa 16.06.2021, právoplatným
dňa 26.06.2021 pre prečin krádeže podľa § 205 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona Českej
republiky,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
- pokračovací prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno b, písmeno g, odsek 2 písmeno b Trestného
zákona
- prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2,
ods. 4 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 48 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona na výkon uloženého trestu ho súd
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i in n ý zaplatiť pre poškodeného
1/ N. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. K. XXX, K. U. škodu vo výške 30,--eur,
2/ SAD Prešov, a. s., Košická 2/2, Prešov, IČO: 36477125 škodu vo výške 702,47 eur,
3/ H. A., JFCOFFE VENDING Poprad, Letná 3371/23, IČO: 50609912 škodu vo výške 2.293,60 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených
N. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. K. XXX, K. U. a
H. A., JFCOFFE VENDING Poprad, Letná 3371/23, IČO: 50609912
so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.