Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 7, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Cb/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120303209
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Černáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:6120303209.4

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: Doprastav, a. s., so sídlom Drieňová 27, 826 56 Bratislava, IČO:
31 333 320, zastúpeného 1/ JACKO & Co., advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Domašská 4A, 821
07 Bratislava, IČO: 47 256 419, 2/ Advokátska kancelária JUDr. Michal Krnáč, s. r. o., so sídlom Vojtecha
Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, IČO: 52 791 777, proti žalovanému: T a M trans spedition, s. r. o., so
sídlom Šarovce 545, 935 52 Šarovce, IČO: 34 140 425, zastúpeného Advokátska kancelária Kašuba

spol. s r. o., so sídlom Horná 41, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 859 095, o zaplatenie 992.808,63
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou z Okresného súdu Banská Bystrica dňa 21.09.2020 domáhal, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 992.808,63 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8 % ročne zo sumy 992.808,63 eura od 21.03.2020 do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, ako aj náhrady trov konania.

2. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa

02.12.2021, vzal žalobu v celom rozsahu späť s tým, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu
vyriešeniu sporu. Súčasťou späťvzatia žaloby bol aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pričom
strany sporu zhodne žiadali, aby súd nepriznal nárok náhradu trov konania ani jednej zo strán sporu.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

9. Rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť, ako aj vzhľadom
na skutočnosť, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, hoci sa jeho súhlas v zmysle § 146 ods. 1
CSP nevyžadoval, postupoval súd podľa § 145 ods. 1 CSP a konanie vo veci zastavil.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku
s poukazom na § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku tak, že žiadna zo strán sporu nemá
právo na náhradu trov konania a to vzhľadom na skutočnosť, že strany sporu vyriešili predmetný
spor mimosúdnou dohodou a súčasne rešpektujúc ich slobodnú vôľu, v zmysle ktorej žiadali, aby súd
nepriznal nárok na náhradu trov konania ani jednej zo strán sporu.

11. O vrátení pomernej časti zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno
odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).