Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 15, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/206/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202734
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8214202734.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trenčín, so sídlom Legionárska 17, 911 01 Trenčín, IČO: 30 796
482, proti povinnému: E. N., L..: XX.XX.XXXX, J. T. XX, XXX XX J., o vymoženie 200,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č. EX 772/2014
vedenejpredsúdnymexekútoromIng.JUDr.BohumilomHusťákomvčastitýkajúcejsanárokuexekútora

na náhradu trov o d m i e t a.

II. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č. EX 772/2014 vedenej
pred súdnym exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom v ostatnej časti z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa dňa 21.03.2014 začalo exekučné konanie proti povinnému. Okresný súd

Bardejov vydal dňa 15.04.2014 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5701 072556.

2.Súdnyexekútorpostúpilsúdudňa20.03.2020námietkyoprávnenéhoprotiUpovedomeniuozastavení
starej exekúcie č. EX 772/2014. Námietky boli súdnemu exekútorovi doručené v zákonom stanovenej
30- dňovej lehote na ich podanie.

3. Oprávnený sa domnieva, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 24.02.2020 by
mohlo byť vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko je sporné, či exekúcia bola včas zapísaná do
Centrálneho registra exekúcií. Oprávnený ďalej uvádza, že skutočnosť, že stará exekúcia bola zapísaná
do Centrálneho registra exekúcií, musí byť preskúmaná súdom skôr, než dôjde k ukončeniu exekučného
konania, nakoľko pri vymáhaní nároku na náhradu paušálnych trov zo strany súdneho exekútora v

exekučnom konaní už nebude mať oprávnený priestor na spochybňovanie existencie nároku na tieto
trovy. Oprávnený ďalej vo svojich námietkach uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok
č. 3/2015/ÚDZS uzatvorenej medzi Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ako postupcom
a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35
776 005 ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávky evidovanej aj voči povinnému. Podľa názoru
oprávneného, ktorý postúpil pohľadávku, nie je oprávnený nositeľom hmotného práva z exekučného

titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania a súd mal na základe návrhu rozhodnúť o
zmene účastníka konania na strane oprávneného. V ďalšej časti námietok oprávnený napáda zákonnosť
upovedomenia o zastavení starej exekúcie, z dôvodu, že súdny exekútor nepreukázal či bol alebo nebol
v predmetnom exekučnom konaní v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará exekúcia
zastaviť ex lege dosiahnutý výťažok vo výške aspoň 15,00 Eur.4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom
zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 5.

5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak§
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

9. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) a b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

13. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného

konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.
14. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona
sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31.
marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

15. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

16. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv apovinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

17. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

18. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

19. Súd sa oboznámil s námietkami oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
č. EX 772/2014 ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, pričom dospel k
záveru, že námietky oprávneného je potrebné v ich časti týkajúcej sa nároku exekútora na náhradu trov
ako neprípustné odmietnuť. Námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie totiž smerujú

proti paušálnym trovám exekúcie, pričom ZoUNEK v ustanovení § 7 ods. 1 výslovne ustanovuje, že
námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné. Ustanovenie § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK
nesankcionuje súdneho exekútora stratou nároku na paušálne trovy exekúcie pre prípadný neskorý
zápis starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií, ale pojednáva len o splnení povinnosti súdneho
exekútora zapísať starú exekúciu do Centrálneho registra exekúcií. S poukazom na doposiaľ uvedené

skutočnosti súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odmietol.

20. Súd sa ďalej zaoberal námietkami oprávneného v ich časti týkajúcej sa zmeny účastníka na
strane oprávneného. Po preskúmaní súdneho spisu súd zistil, že dňa 07.01.2016 bol súdu doručený
návrh na pripustenie zmeny účastníkov na strane oprávneného, keďže na základe zmluvy o postúpení

pohľadávok č. 3/2015/ÚDZS zo dňa 07.12.2015 uzatvorenej medzi Úradom pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou ako postupcom a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá je v tomto
exekučnom konaní exekučným titulom. V tomto prípade súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka
konania na strane oprávneného nevydal, ani nevyhlásil. Hmotnoprávna zmena účastníka konania sa

automaticky nepremieta do procesnej roviny, preto „nový“ oprávnený nie je účastníkom exekučného
konania z dôvodu, že exekúcia bola zastavená zo zákona a súd potom, ako došlo k zastaveniu exekúcie
ex lege, nie je povinný rozhodovať o zmene účastníka konania. Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich
sa exekučného konania či prevodu pohľadávky je vecou postupníka a postupcu. Súdny exekútor koná s
pôvodnými účastníkmi konania. Preto súd dospel k záveru, že námietky oprávneného je potrebné v tejto

časti zamietnuť. V časti námietok oprávneného, v ktorej napáda zákonnosť upovedomenia o zastavení
starej exekúcie z dôvodu, že súdny exekútor nepreukázal či bol alebo nebol v predmetnom exekučnom
konaní v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť ex lege dosiahnutý
výťažok vo výške aspoň 15,00 Eur, súd uvádza, že súdnemu exekútorovi takáto povinnosť nevyplýva, a
to ani zo ZoUNEK a ani zo žiadneho iného právneho predpisu. Preto súd dospel k záveru, že námietky

oprávneného je potrebné v tejto časti zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 357 C.s.p.).

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Bardejov (§ 239 odsek 1 C.s.p.).