Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203217
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Smiech
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416203217.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam,
1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 572 79 667, zastúpený: Advokátska kancelária
Goliašová Gabriela, s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO 47 234 679, proti žalovanej: L. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/XX, B., o zaplatenie 286,18 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho

zastúpenia vo výške 11,16 € a z iných trov konania vo výške 2,51 € k rukám právneho zástupcu žalobcu:
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO
47 234 679, do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 13.04.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobcovi 286,18 €, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 60,05 €, úrok z omeškania vo výške

8,5 % ročne zo sumy 286,18 € od 31.03.2016 do zaplatenia a zároveň si uplatnil nárok na náhradu
trov konania. V žalobe uviedol, že dňa 06.04.2012 uzatvorila spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so
žalovanou úverovú zmluvu č. 6204008239, predmetom ktorej bolo poskytnutie revolvingového úveru.

2. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 25C/77/2016-82 zo dňa 23.03.2017 tak, že
žalovanájepovinnádo3dníodprávoplatnostitohtorozsudkuzaplatiťžalobcovisumu164,18eurspolus

úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 164,18 eur od 12. 10. 2013 do zaplatenia. Vo výroku
II. súd rozhodol tak, že žalobu vo zvyšku zamietol a vo výroku III. priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania vo výške 14,74 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.06.2017 a vykonateľnosť
dňa 06.06.2017.

3. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok

v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), podľa ktorého, ak mala strana vo veci úspech len
čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca sa oproti pôvodne požadovanej sumy
žalovanej istiny 286,18 € domohol sumy 164,18 €, teda úspech žalobcu je 53,37 % a úspech žalovanej
je 42,63 %, výsledný úspech žalobcu po odpočítaní úspechu žalovanej je 14,74 % a teda žalobca má
nárok na náhradu trov konania v tomto rozsahu.

4.Podľaustanovenia§255ods.1CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechu
vo veci.

5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Podľa ustanovenia § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Základná sadzba tarifnej odmeny sa vypočíta z hodnoty predmetu sporu, ktorá je v žalovanej veci

286,18 €. Základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je teda suma vo výške 23,24 €
(§ 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.). Hodnota režijného paušálu za úkon v roku 2014 je
8,04 € a v roku 2016 je 8,58 € (§ 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.). Súd priznal žalobcovi
trovy právneho zastúpenia v konaní, ktoré pozostávajú z odmeny právneho zástupcu za nasledujúce
úkony právnej služby:

1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 31.05.2014 /§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky/
23,24 € + režijný paušál 8,04 € + DPH = 37,54 €;
2. písomné podanie na súd - návrh zo dňa 13.04.2016 /§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky/
23,24 € + režijný paušál 8,58 € + DPH = 38,18 €;

CELKOM = 75,72 €

9.Okremtrovprávnehozastúpeniamážalobcavočižalovanejajnároknanáhraduzaplatenéhosúdneho
poplatku za návrh vo výške 17 €.

10. Žalobca by mal pri plnom úspechu nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 75,72 € a
zaplateného súdneho poplatku vo výške 17 €, spolu vo výške
92,72 €. Súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP rozhodol tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 14,74 % z týchto trov konania, teda 13,67 €.

11. Súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť náhradu trov konania právnemu zástupcovi žalobcu s
poukazom na § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.