Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 1, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/73/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520206325
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520206325.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Katarínou Rusňákovou, v právnej

veci žalobcu: Slovenská republika, správca majetku štátu - Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková
4, Bratislava, proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX R., o zaplatenie 20,00 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 20,00 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 10 Eur od 21.07.2020 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 10 Eur od 30.08.2020 do zaplatenia všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.11.2020 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť mu 20,00 Eur s príslušenstvom z dôvodu, že žalovaný nezaplatil poplatok za
ošetrenie v ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Nemocnica Sv. Cyrila a Metoda v Univerzitnej
nemocnici v Bratislave dňa 03.06.2020 a 25.06.2020.

2. Žalovaného súd Uznesením zo dňa 20.04.2021 vyzval, aby sa v lehote 15 dní písomne vyjadril k
žalobe a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti

na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení /
§ 167 ods. 1 a 2 CSP/. Zároveň žalovaného poučil o následkoch nesplnenia si uloženej povinnosti -
možnosti aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) CSP rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie /§ 273 CSP/ (č.l. 18 súdneho spisu).

3. Uznesenie súdu spolu so žalobou a prílohami bolo žalovanému doručené s poukazom na ust.§ 116
ods.2 CSP. Žalovaný sa do dňa vyhlásenia rozsudku k žalobe nevyjadril.

4. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak:
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.6. Vzhľadom na to, že podmienky podľa § 273 CSP boli splnené, súd rozhodol o žalobe bez nariadenia
pojednávania rozsudkom pre zmeškanie.

7. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznal voči neúspešnému žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania
rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli

splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh

na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže
žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.