Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 19, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821010037
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8821010037.19

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 20.01.2022 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O. U., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Vranov nad Topľou - bez prihlásenia,
prechodne S. XXX/XX, Vranove nad Topľou, t.č. od 26.05.2020 vo väzbe v ÚVV a UVTOS Košice,
Floriánska 18,

j e v i n n ý , ž e

si najneskôr od 23.05.2019 do 26.05.2020 neoprávnene kupoval ako aj inak neoprávnene zadovažoval
omamné a psychotropné látky a to kryštalickú látku obsahujúcu účinnú psychotropnú látku
metamfetamín, tablety (extáza) obsahujúce účinnú psychotropnú látku metyléndioxymetamfetamín

(MDMA) a omamnú látku a to sušinu rastliny rodu Cannabis (konopa) obsahujúcu účinnú psychotropnú
látku tetrahydrokanabinol (THC), ktoré v rôznych množstvách u seba v meste Vranov nad Topľou ako
aj na iných miestach neoprávnene prechovával a taktiež tieto omamné a psychotropné látky v rôznych
množstvách a za rôzne sumy neoprávnene predával ako aj neoprávnene a bezplatne zadovažoval iným
užívateľom, okrem iných aj O. Š. z Vranova nad Topľou, G. M. z Vranova nad Topľou, v tom čase tehotnej
F. Ž. z obce Čičava, O. A. z obce Rafajovce, M. C. z Vranova nad Topľou, Z. G. z Vranova nad Topľou
a I. N.i z Vranova nad Topľou a to až do 26.05.2020, kedy pri vykonaní domovej prehliadky bolo u neho
okrem iných vecí dôležitých pre trestné konanie so zistenou prítomnosťou stopového množstva účinnej

psychotropnej látky metamfetamín nájdený aj igelitový sáčok s obsahom 38 ks tabliet modrej farby
o celkovej hmotnosti 15,12 g s 43,1 % obsahom 3,4 - metyléndioxymetamfetamínu (MDMA, extáza),
čo zodpovedá 38 obvyklým jednorazovým dávkam drogy, schopných ovplyvniť psychiku a sociálne
správanie užívateľa, igelitový sáčok s kryštalickou látkou o celkovej hmotnosti 0,63 g s 84,0 % obsahom
3,4 - metyléndioxymetamfetamínu, z ktorého by bolo možné pripraviť najmenej 4 obvyklé jednorazové
dávky drogy, schopné ovplyvniť psychiku a sociálne správanie užívateľa, igelitový sáčok s obsahom 8
ks tabliet modrej farby o celkovej hmotnosti 3,16 g s 46,3 % obsahom 3,4 - metyléndioxymetamfetamínu

(MDMA, extáza), čo zodpovedá 8 obvyklým jednorazovým dávkam drogy, schopných ovplyvniť psychiku
a sociálne správanie užívateľa, igelitový sáčok s kryštalickou látkou o celkovej hmotnosti 0,32 g s
83,1 % obsahom 3,4 - metyléndioxymetamfetamínu, z ktorého by bolo možné pripraviť najmenej 2
obvyklé jednorazové dávky drogy, schopné ovplyvniť psychiku a sociálne správanie užívateľa, igelitový
sáčok s obsahom 6 ks tabliet modrej farby o celkovej hmotnosti 2,33 g s 45,5 % obsahom 3,4 -
metyléndioxymetamfetamínu (MDMA, extáza), čo zodpovedá 6 obvyklým jednorazovým dávkam drogy,
schopných ovplyvniť psychiku a sociálne správanie užívateľa, igelitový sáčok s kryštalickou látkou o

celkovej hmotnosti 0,30 g s 84,0 % obsahom 3,4 - metyléndioxymetamfetamínu, z ktorého by bolo
možné pripraviť najmenej 2 obvyklé jednorazové dávky drogy, schopné ovplyvniť psychiku a sociálnesprávanie užívateľa a igelitový sáčok s obsahom časti modrej tabletky o celkovej hmotnosti 0,12 g
s 44,5 % obsahom 3,4 metyléndioxymetamfetamínu, čo zodpovedá 1 obvykle jednorazovej dávke
drogy, schopnej ovplyvniť psychiku a sociálne správanie užívateľa, pričom podľa zákona NR SR č.

139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
je metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok, MDMA je zaradené do I. skupiny
psychotropných látok, rastlina rodu Cannabis (konopa) do I. skupiny omamných látok a účinná látka
tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

kúpil, predal, vymenil, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku,
jed alebo prekurzor alebo takú činnosť sprostredkoval a čin spáchal závažnejším spôsobom konania

(po dlhší čas a na viacerých osobách) a na chránenej osobe (tehotnej žene),

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c),
písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona a § 139 ods. 1
písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l ad á:

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri rovnováhe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 písm. m) Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ochranné psychiatrické, protitoxikologické liečenie
ústavnou formou.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona ochranný dohľad na 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci: mobilný telefón zn. Nokia čiernej
farby so SIM kartou, model: TA-1010, IMEI: 357342083616800.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,

v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutkuuvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.